冷战深刻地改变了20世纪的历史进程，这场超级大国间的长期对抗缘何爆发始终是人们最为关注的话题之一。在众多相关研究成果中，本书具有极为重要的地位。莱弗勒历时十三年撰写了这部鸿篇巨制，批判性地全面考察了杜鲁门政府时期（1945-1953）的美国国家安全政策，并提出了对冷战爆发的权威解读。莱弗勒在书中表现出了对大量史料的惊人驾驭能力，提出了将地缘政治、政治经济学、战略和意识形态考察融为一体的新颖的研究方法。这部巨著甫一出版便引起巨大关注，并荣获美国历史学会颁发的美国历史著作最高奖班克罗夫特奖。

梅尔文·P.莱弗勒（Melvyn P.Leffler），美国著名冷战史学家，弗吉尼亚大学爱德华·斯退汀纽斯历史学教授，曾任美国外交史学家协会主席，代表作有《权力优势：国家安全、杜鲁门政府和冷战》（班克罗夫特奖）和《人心之争：美国、苏联与冷战》（乔治·路易斯·皮尔奖）等，与文安立共同主编《剑桥冷战史》（三卷本）。

前言和致谢
缩略语
引言
恐惧与威胁
经济、权力与国家安全
优势战略
历史教训
第一章 矛盾心理、混乱失序与东欧试金石，1945年
杜鲁门总统和他的顾问们
对苏联的揣摩
东欧试金石
波茨坦会议与原子弹
贝尔纳斯执掌外交大权
行政管理混乱
矛盾心理与冷嘲热讽
恐惧、权力与美国对东欧政策
第二章 全球安全，1945年
海外基地与美国空中力量
西半球
凯南之前的遏制
对英国的贷款与开放世界
德国与西欧
意大利、希腊与东地中海
土耳其、伊朗与中东
东北亚
日本
东南亚
核垄断
安全与合作
第三章 冷战开始，1946年1-11月
对国际体系的担忧
国内问题
确认敌人
思考战争
巴鲁克计划
争取和平：德国西部与西欧
争取和平：东地中海与中东
争取和平：中国
《克利福德-艾尔西报告》与苏联问题
冷战共识
第四章 从杜鲁门主义到《国家安全法》，1946年11月至1947年7月
东地中海、中东与杜鲁门主义
优先事项
德国难题与莫斯科会议
马歇尔计划及其动因
掌控外围地区
程序
欧洲的优先事项、全球义务与美国政治
第五章 马歇尔计划、德国与欧洲冷战，1947年6月至1948年6月
贝文与英国
莫洛托夫与苏联
皮杜尔与法国
日趋恶化的危机
采取对抗措施
伦敦外长协商会议
重启倡议
捷克风波
采取更多对抗措施
冒犯苏联
冒险、外交与力量
第六章 目标、策略和预算难题，1947-1948年
战争计划、基地与预算
欧洲的优先事项与铁托主义者的机会
中东
东北亚
日本与东南亚
手段与目标的困境
第七章 艾奇逊执掌大权，1948年11月至1949年9月
行政机构设置
财政政策、战略与外交
欧洲的优先事项
中东
中国
日本与亚洲外围地区
还是预算难题
第八章 问题、风险承担与国家安全委员会第68号文件，1949年9月至1950年6月
英镑危机与美元短缺
欧洲一体化僵局
核垄断地位的终结
亚洲之命运
麦卡锡崛起与两党合作结束
准备好各种选项
国家安全委员会第68号文件与美国外交政策的连续性
第九章 夺回主动权，1950年6-11月
干涉
夺回主动权
东亚外围地区
西欧的优先事项
日本与西太平洋
通过冒险增强实力
第十章 在焦虑不安中前进，1950年11月至1951年9月
殚精竭虑
欧洲的优先事项
中东
日本与西太平洋的安全
东南亚
美国的冒险与苏联的能力与意图
第十一章 不稳定状态下的优势，1951年9月至1953年1月
地缘战略、军事计划与共产主义威胁
西欧的成功与阵痛
在日本的成功
东南亚僵局
中东和北非的动荡
军备竞赛、苏联以及美国的战略远景
结语
回顾与反思
智者
慎者
愚者
苏联的行为
评判
注释
参考文献
索引

1992年，我出版了《权
力优势：国家安全、杜鲁门
政府与冷战》一书。我很高
兴该书后来赢得了诸多图书
大奖，其中包括非常著名的
“班克罗夫特奖”，它是为美
国历史和传记类图书而设立
的最佳图书奖。尽管时间已
经过去很久，但该书的内容
依然被视为对于理解二战后
美国国家安全政策的制定至
关重要。实际上，在2017
年举办的美国历史学会年会
上，一些著名学者重新审视
了该书的研究成果和结论。
他们认为，尽管现在开放了
很多新的档案，也出现了许
多国际史撰写方法上的创新
，但是《权力优势》一书依
然对冷战爆发的原因提供了
强有力的解释。在这篇新的
“中文版序”中，我将突出强
调那些我认为依然具有重大
意义的主题。不仅如此，我
还要反思这些主题与当代国
际事务之间的关联性问题。
本书最重要的思想就是
二战后的美国决策者们制订
了一项遏制苏联力量和意识
形态吸引力的大战略。他们
这样做的目的就是要建立一
个有助于资本主义传播的世
界秩序。这些人深受如下历
史教训的影响：一是经济大
萧条的爆发；二是法西斯主
义和极权主义的产生；三是
第二次世界大战的战略与军
事动机。美国政府的官员们
知道他们需要海外基地以便
组织美国的纵深防御，同时
还可以投送其力量。更重要
的是，他们心里非常清楚绝
不能允许任何一个敌国或者
任何一个敌对联盟在欧洲和
亚洲获取权力优势。逐渐地
，他们开始相信美国自己也
必须要保持在全球竞技场上
的权力优势，以便捍卫美国
在海外的至关重要的利益和
在国内的核心价值观。换句
话说，决策者们在二战结束
时就对美国的国家安全必要
需求有了一个非常具有扩张
性的概念，而这个概念对于
冷战的起源贡献极大。
我之所以会得出这些结
论，是因为我对军事、情报
和国防档案进行了大量新的
研究。在1970年代后期，
美国政府解密了一大批军事
档案，其中包括许多参谋长
联席会议的研究项目。我不
仅检视了美国陆军和海军官
员们撰写的文件，而且还研
究了新成立的国防部长办公
室的文献。同样，我还分析
了中央情报局早期撰写的许
多评估报告，这些报告就存
放在哈里·杜鲁门总统图书
馆。我也利用外交史学家查
阅国务院档案的惯常工作补
充了这项研究。
本书中特别新颖和原创
性的内容就是我将地缘政治
、政治经济、战略和意识形
态等因素融为一体的研究方
法。我特别强调，美国政府
官员相信国外地缘政治的力
量格局将会严重影响在国内
维护自由政治经济（自由资
本主义）的前景。鉴于
1939-1942年的经验教训，
美国决策者们认为当对手控
制了大部分欧洲和亚洲的时
候，他们就会试图对美国发
起攻击，挑战美国的国家安
全，并对美国发动一场持久
战。华府官员们认识到，对
手们如果控制了大部分欧洲
和亚洲就可以使他们在拉美
获取与美国讨价还价的筹码
。这些决策者们担心，如果
敌国——无论是直接地还是
间接地——控制了大部分欧
洲和亚洲，那么美国就可能
不得不变成一个“军事管制
国家”（garrison state），
而这种情况的出现将会对个
人自由、私人企业和市场经
济有害无益。届时，美国的
生活方式——美国人的核心
价值观——将会面临重大威
胁。他们认为绝不能允许这
种情况再次发生。
但是，我认为美国政府
的官员们并不预期苏联人会
发动一场有预谋的军事侵略
战争。我基于大量新的档案
证据非常认真地检视了他们
的威胁认知问题。在冷战爆
发后的最初几年里，华府决
策者们并不认为苏联领导人
斯大林会发动一场无缘无故
的攻击行动，他们知道他并
不拥有直接轰炸美国的手段
。另一方面，他们的确担心
苏联会利用西欧的社会和经
济混乱局面，利用处于被占
领状态下的德国西部和日本
民众的强烈不满和意志消沉
情绪，利用部分亚洲和非洲
地区的革命民族主义热情。
他们相信，在经历了两次世
界大战、一次经济大萧条以
及种族灭绝和殖民统治之后
，共产主义意识形态将会对
欧洲和亚洲那些精疲力竭和
意志消沉的人们产生吸引力
。他们担心欧洲和亚洲的大
部分地区将逐渐被吸引到苏
联阵营中去，不是作为武装
侵略的结果，而是作为以下
事件的结果：共产主义在诸
如法国、意大利和中国等地
取得胜利，美国对德和对日
占领政策失败，以及印度支
那、印度尼西亚、北非和其
他地区的革命民族主义热情
增长。
由于他们的威胁认知，
以及意识到自己手中握有优
势力量（基于经济能力、战
略空中力量与核垄断三大因
素），美国政府的官员们确
信他们不仅可以冒险支撑那
些被感知到的安全短板，而
且还可以冒险挫败莫斯科利
用战后有利形势的任何计划
。美国政府的官员们知道“
马歇尔计划”、德国西部占
领区的重建与统一，以及在
日本实施的“反向”（reverse
course）政策都将被视为对
莫斯科的威胁，但是华府的
决策者们依然义无反顾地向
前推进这些举措。他们把上
述国家看得极为重要，因为
这些国家拥有潜在的工业和
经济能力。正因为如此，这
些国家属于最优先