二十世纪三十年代，日本发生了轰动一时的“白川町四人被杀案件”，作者以小说形式叙述了该案件的全过程，内含法医鉴定、现场勘验报告、尸体解剖鉴定、法庭辩护，真实且令人毛骨悚然。
该事件中四人离奇死亡，包括小笛和她的干女儿，以及两个邻居家的孩子。属于典型的密室杀人案，且唯一的犯罪嫌疑人是小笛的情夫——广川。小笛四人死亡当天，广川就与她们在一起，且没有不在场证明。
小笛在遗书上写道她与广川相约自杀，然而从现场勘验结果和专家们的鉴定看，死者死状奇异，几乎不可能是自杀，因而警方将广川抓捕，进行了长达近两年的调查和审判。最终因证据不足，广川无罪释放，到底是自杀还是他杀至今仍无定论。

山本禾太郎（1889-1951），原名山本种太郎，日本神户市人，曾出任日本关西侦探作家俱乐部的副主任，在文坛享有崇高地位。1926年6月，山本禾太郎以《窗》获得《新青年》杂志主办的侦探小说有奖征文二等奖，由此奠定了日后的创作基调——以大量真实素材如口供、鉴定报告等构成小说主体，辅以细腻的描摹和犀利的质疑，勾绘出社会上种种不公。1936年，他的《白川町杀人事件》在《神户新闻》和《京都日日新闻》同时连载，被评为战前“犯罪实录小说的双璧”之一。

前言
序文
自序
白川町杀人事件
附录一 《小笛事件》之谜——山本禾太郎论
附录二 小笛事件与山本禾太郎

森下雨村
小笛被杀——我记得事件
发生以后，当时的报纸上确
实是这么写的。虽然报纸上
都这么写了，事件的审理却
意外搁浅。这起发生在京都
的事件，从开始审理到终审
判决，花了两年多的时间。
尽管我对这个事件很感兴趣
，但对事件本身及其审理过
程了解得并不是非常清楚。
读了山本君的《白川町杀人
事件》（《小笛事件》），
我才详细地了解了这起奇怪
的犯罪事件的全貌，而且对
这个事件更感兴趣了。
毫无疑问，小笛事件给
了当时的人们极大的冲击，
是审理到最后阶段，依然无
法确定犯罪嫌疑人到底应该
被执行死刑还是应该无罪释
放。而且作为关系到一个人
的生命的重大问题的法医学
鉴定，竟然动员了全国六所
著名大学的法医学权威专家
，这在日本的审判史上是没
有先例的。所以，不但一般
民众，就是法学界人士也都
瞪大了眼睛关注过这个事件
。
一般来说，被称为犯罪
的事件都包含三个戏剧性要
素。第一个是犯罪事件本身
，第二个是侦破过程，第三
个是审判。这三个戏剧性要
素完美地结合在一起的时候
，我们就会对这个犯罪事件
产生很大兴趣。从这个角度
来看，小笛事件几乎是可以
得满分的。关于这个犯罪事
件本身，作为一个女性犯罪
的特例，不用说是很难找到
类似案例的。关于侦破，警
方可以说是煞费苦心。而犯
罪嫌疑人的辩护律师们的辩
护也非同寻常，特别是在审
判中高山律师跟检察官的论
辩。由于缺乏切实的物证，
这个怪奇事件在有罪与无罪
之间徘徊。论辩中，从案情
证据到被告以及小笛本人的
心理分析，双方的见解都是
非常吸引人的。
山本禾太郎手里那支生
花妙笔在小说与记录之间自
由自在地穿行，生动地描写
了这个怪奇事件。虽然自始
至终都没有脱离事实，但是
写得比侦探小说还要有意思
得多——也可以说，不管在
什么样的侦探小说里都难以
找到叫人感觉如此津津有味
的东西——就这一点来说，
我是非常佩服这位曾经写过
名作《窗》的作者的。

山本禾太郎手里那支生花妙笔在小说与记录之间自由自在地穿行，生动地描写了这个“怪奇事件”。虽然自始至终都没有脱离事实，但是写得比侦探小说还要有意思得多，也可以说，不管在什么样的侦探小说里都难以找到叫人感觉如此津津有味的东西。

大门紧闭
那天，雨不停地下着。
下午五点左右，大月多三郎的夫人茂野女士拿着给三岁的小女儿田鹤子吃的面包、牛奶和给五岁的大女儿喜美代吃的药，走出了家门。
茂野女士沿着京都帝国大学（简称京大）农学院正门前的大马路一侧的杉树丛匆匆前行，来到小笛女士家门前一看，大门上挂着一把锁。
“特意给孩子们准备好送来了，没想到……”茂野女士感到有些失望，在小笛女士家门口站了好一会儿。
小笛家两边都是没人住的空房子，隔过北边的一座空房子虽然有一户人家，但是茂野女士跟那户人家不熟，不想去那里打听。
杉树丛的另一侧，是通向农学院正门的大马路。
茂野女士本来想拿着东西回家的，但转念一想，既然已经走到这儿了，还是打听一下吧，于是就去了也认识小笛女士的须原家。
须原太太说，今天早上八点左右，福田太太的女儿有事去找小笛女士的时候，小笛家的大门上也挂着锁来着。
“也许是到大丸百货商店去了吧。”须原太太说。
没办法，茂野女士只好把拿来的面包和牛奶暂时存放在须原太太那里，并嘱咐须原太太，等孩子们回来了，就把面包和牛奶交给她们。
回家的路上，茂野女士再次来到小笛家门前，大门上依然挂着锁。
小笛特别喜欢茂野女士的孩子喜美代和田鹤子，经常带孩子们回家玩。每个月肯定有那么两三次，叫孩子们去她家住上一两天，白天带着孩子们出去玩也不是什么奇怪的事。茂野女士没有见到自己的两个女儿，虽然有些担心，却也没有太当回事，转身回位于下柳町的自己家去了。
这是大正十五年（1926年）六月二十八日的事情。
第二天，也就是二十九日，小笛家的大门上依然挂着锁。
茂野女士还像昨天那样去须原太太那里打听，须原太太还是不知道小笛跟孩子们的去向。回家之前，茂野女士再次来到小笛家门前，站在大门一侧的安着木栏杆的窗户外边，犹豫了一阵之后，毅然把手伸进木栏杆，捅破糊在窗棂上的窗户纸往里看，结果什么都没看见。因为紧挨着窗户挂着一顶蚊帐，挡住了茂野女士的视线。
茂野女士开始感到不安了。
小笛把两个孩子带回自己家是二十七日星期天上午九点左右。那天，小笛和她的十七岁的养女千岁来到茂野女士家，说是要去植物园那边找房子，还说想带着大月家的一个孩子去，茂野女士就让她们带着五岁的喜美代去了。那时候，喜美代三岁的妹妹田鹤子撒娇磨人，嚷嚷着要跟姐姐一起去。千岁就哄田鹤子说，你在家等着，下午姐姐来接你，然后就带着喜美代走了。下午三点左右，千岁果然来接田鹤子，用婴儿车推着她去了小笛家。
这只不过是前天的事情，但这时候的茂野女士却觉得已经过去了一两个月。
时间又过去了一天。三十日，天阴得越来越沉了。昨天夜里，茂野女士想了很久：小笛和孩子们到底去哪儿了呢？想来想去也没想出个结果来。
早晨醒来，茂野女士忽然想到：小笛是不是带着孩子们去了神户呢？想到这里，她越来越确信小笛肯定是带着孩子们去了神户，心里的不安感随之减少了几分。她决定再去小笛家看看，如果门上还挂着锁，就给神户那边打个电话问问。
上午十点左右，茂野女士又来到了小笛家。跟昨天一样，那把冷冰冰的锁依然挂在小笛家的大门上。目六（学9681）年过十业A1
于是，茂野女士就给神户那边打了个电话。她期待着对方轻松地回答说“在这里”，不料对方的回答却是“没有啊，没到神户来呀”。茂野女士觉得像是被人当胸打了一拳，心中的不安一下子大了起来。期服小
该找的地方都找了，该问的地方都问了，还是不知道小笛和孩子们的下落。
茂野女士决定钻进小笛家里去看看。她想：在小笛家里，也许能找到一些线索。可是，一个人钻进一所锁着大门的房子里去，不免有些害怕，而且她也不知道除了大门之外，还能从什么地方进去，于是去找须原太太商量。所幸须原太太以前是小笛家的邻居，知道从小笛家南边那所空房子里可以进入小笛家，就带着茂野女士去了。
小笛家南边那所空房子以前租给大学生住过，虽然跟小笛家是两户人家，中间却只有一扇门板把两家隔开，推开门板即可进入小笛家中。
茂野女士和须原太太走进那所昏暗的空房子，转到隔着两家的门板前，推了半天只推开一条缝，小笛家那边好像顶着什么东西。小笛家里黑乎乎的，看不清楚，看了半天才从一个房间的门缝里看到了一部分棉被。
P3-6