2019年11月，复旦大学哲学学院举办了“孟荀伦理学暨两岸儒学工作坊”，这本论文集即是此次会议文章的结集。本次收录进论文集的仅为线下参与会议的各位老师的文章。学者围绕孟子、荀子及其相关的比较研究，提出了许多新的见解。

东方朔（笔名）原名林宏星，1963年生，复旦大学哲学学院教授、博士生导师，主要研究领域为宋明儒学、先秦儒学、当代新儒家、荀子思想、朱子的伦理学等，代表性专著有：《刘蕺山哲学研究》《刘宗周评传》《从横渠、明道到阳明——儒家生态伦理的一个侧面》《合理性之寻求——荀子思想研究论集》等。

序 东方朔(复旦大学)
从丁茶山对孟子心性论的诠释看其四端七情论
古希腊灵魂观与荀子之“道”：一个比较考察
早期中国的类、类比与行动
——以名墨孟荀为线索
天学视野中的荀子
——利玛窦对《王制篇》分类说的转写
早期儒家的名辩思想
——孔子与荀子之间
墨子挑战与孟荀的回应
——诸子时代的论辩主题(之一)
道-理-名-法：荀子“德性的法治”之思想逻辑
再论荀子的元伦理学
从博弈视角看荀子政治设计的初衷与意义
“性朴说”商议
——儒家生生伦理学对荀子研究中一个流行观点的批评
“荀子入秦”何以成为一个文化事件：儒者直面法家治理的精神体验与思想评判
解蔽·治心·圣王
——《荀子·解蔽》的哲学论旨
荀子伦理学的理论特色
——从“国家理由”的视角说起
《孟子》“天下之言性也”章研究与检讨
——从朱陆异解到《性自命出》“实性者故也”
孟子“能”之哲学初论
孟子心性论的天道理路
孟子以“水”喻性善的理论张力
从“故而已矣”到“乃若其情”
——《孟子》“天下之言性也”章的诠释及其衍生问题
孟子对人性恶端的认识
内圣外王的四种诠释
——兼论孟荀之异
荀子《性恶篇》的“可以”与“能”区别的分析
孟荀思想：比较与反思
王霸之辩与儒家公共性思想的限度
重思先秦儒家的天人之辨
治教分离视域下人I生善恶问题之勘定
先秦孟、荀“性论”差异及文献例证
跋

2019年11月，复旦大学
哲学学院举办了“孟荀伦理
学暨两岸儒学工作坊”，这
本论文集即是此次会议文
章的结集。
算来这是复旦大学哲学
学院第三次主办以荀子思
想为中心的学术研讨会了
，前两次分别在2015年11
月和2018年7月举行。不
过，这次会议的筹办过程
需稍作说明。按照原先的
计划，这次会议的主题是“
孟、荀伦理学的比较研究”
，目的在于通过学者间的
商讨进一步呈现孟、荀伦
理学各自的特色。非常巧
合的是，当我们举办会议
的时间大体确定以后，张
子立教授也在大体相同的
时间段有一个“两岸儒学工
作坊”，我们经过协商，决
定将两个会议合并在一起
举行，于是便有了这次会
议的名目。
孟、荀无疑是儒学思想
史上影响甚深的两位大儒
。早在汉代，赵岐在《孟
子题辞》一文中，就称孟
子为“命世亚圣之大才者也”
，而荀子则被认为是孟子
之后使“儒家壁垒始又一新”
的学者，他们两人的思想
同中有异，各具特色。梁
启超曾云：“读《孟子》之
益处在发扬志气，读《荀
子》之益处在锻炼心能，
二者不可偏废。”以“志气”
和“心能”概述孟、荀思想的
特色乃梁氏所见孟、荀两
人之异，而“二者不可偏废”
却是指点语、重点语。或
许，站在今天的立场看，
相对于秩序重建的时代课
题而言，假如用康德的话
来说，孟子似乎是一个“道
德的政治家”，而荀子更像
是一个“政治的道德家”。作
为道德的政治家，孟子以
其道德的纯粹而显出庄严
和高致，以至为历代政治
、社会和人生的道德批判
撑开了一个坚实的平台；
但作为政治的道德家，荀
子却致力于“国家体制”和法
则规范的论证，其优点亦
自有其不可掩处，此诚如
康德所言，“良好的国家体
制并不能期待于道德，倒
是相反地一个民族良好道
德的形成首先就要期待于
良好的国家体制”。顺此逻
辑，我们也可以说，孟子
的思想偏重于终极关怀，
而荀子的思想则偏重于现
实关心。显然，对于一个
民族的文化生命而言，终
极关怀必当在现实关心中
显现，而现实关心亦必当
有终极关怀作为根据，两
者相资，不可偏废。
此次会议得益于中国港
台地区和中国大陆学者的
大力支持，呈现了内容丰
富的不同论述。大体而言
，学者围绕孟子、荀子及
其相关的比较研究，提出
了许多新的见解，读者遍
读文集，自可得见。一如
我此前所主张的，作为编
者，我坚持两条原则：一
是不对收入本文集的各篇
论文的内容进行概述，以
免落得遗珠之憾，而是一
并交由读者去阅读思考；
二是本着尊重作者和文责
自负的原则，我们没有对
各论文的观点和文字进行
修改，而是在出版前告知
学者相关的要求。需要说
明的是，考虑到出版社的
排版字数要求，本次收录
进论文集的仅为线下参与
会议的各位老师的文章。
同时需要指出的是，与各
学者的沟通接洽，文章收
集，前期由博士生姚勇同
学负责，后则交由博士生
宋金明同学处理，两位同
学颇为尽力。会议举办期
间，也烦劳了许多研究生
帮忙打理各种杂务，作为
编者，在此一并致谢。
最后，本文集的出版，
得到哲学学院孙向晨、张
双利和林晖等领导的大力
支持，张双利教授还在会
议开幕式上作了热情洋溢
的致辞。