古玺文，系战国时期齐、燕、楚、三晋等国玺印上著录之文字。在古玺文考释中有一类特殊情况——玺文异释，即众家对同一玺文在形、音、义等方面形成不同释解。越是争议，越是宝贵，越要求真。著作以古玺文异释为视角，在全面回顾前代学者研究成果的基础上，首先厘清古玺、古奎文、玺的基本概念；其次选取异释较多的五组古玺文子以讨论，因印制宜，尝试提出新的释解思路；最后，在此基础上，对形同义通者作为构件互作、简省（繁化）对比同理推释、相讹反证等考释方法予以总结归纳。

李文亮，字晤言，别署一通，新疆巴里坤人，陕西师范大学文学博士。现为伊犁师范大学科研处副处长、中国语言文学学院副研究员、硕士生导师，新疆维吾尔自治区普通高校人文社会科学重点研究基地伊犁师范大学边疆中华文史研究中心主任，新疆艺术学院兼职硕导，浙江师范大学高访学者，澳门汉字学会理事。长期致力于古文字与西北出土文献、书法篆刻研究。同时担任中国书法家协会会员，新疆书协学术委员会、篆书（篆刻）委员会委员，新疆兵团书协理事、学术委员会委员，兵团西域印社秘书长，伊犁州书协副秘书长，兵团四师可克达拉市书协副主席。近年来，主持国家社会科学基金、国家艺术基金等省部级以上项目6项。在《民俗典籍文字研究》《中国书法》《语言与翻译》等刊物发表论文30余篇。成果获第十九届新疆社会科学界学术年会优秀入选论文等奖项10余次。

绪论
第一章 古玺（文）及“经”之识之释
第一节 古玺印的起源
第二节 “古玺”“古玺文”之认识和概念
第三节 “玺”字之释
第二章 战国古玺文及古文资料中的“局”字考
第一节 皈、峋、均、徇相关之古文资料
第二节 白、峋、均、徇相关之异释旧说
第三节 的、峋、均、徇相关问题汇考
第四节 释齐系、燕系之诸玺（陶文）
第三章 “日名制”视域下相关古玺文汇考
第一节 “日庚都萃车马”玺及相关玺考
第二节 日名制影响下的相关玺集释
第四章 “盘水山金贞端”及相关玺汇考
第一节 “盘水山金贞鐺”玺考
第二节 借由释“洀”“□（特殊字符）”推断考释相关问题
第五章 从“勹”部相关古玺文异释汇考
第一节 “易都邑堅谢盐之欽”及相关玺考
第二节 “趵右工师”玺考
第六章 “浮阳渔师欽”与“鉦门罗网”玺及相关玺汇考
第一节 “浮阳渔师欽”及相关玺汇考
第二节 “鈕门罗网”玺及相关玺汇考
余论
引书简称表
附录 古玺文异释汇考·释文检索表
参考文献
后记

文亮的博士学位论文《
古玺文异释研究》即将由社
会科学文献出版社出版，作
为他的导师，我由衷地感到
高兴。文亮要我给他的书写
个序言，我虽然在古玺文研
究上乏善可陈，不过也是一
步一步陪着文亮完成了他的
论文，有一些话也想在这里
说一说。
那是2014年的冬季，我
第一次见到文亮。那时我还
承担着国家社科基金重大项
目“西北地区戏曲歌谣语言
文化研究”，文亮见我时带
来了他写的有关新疆杂话的
文章，我感觉他的研究可以
作为我课题的进一步延展。
不过跟他聊过之后，又有点
担心。他本科是数学专业的
，虽然我招学生时并不排斥
其他专业，甚至还感觉交叉
学科也有其优势，但是我对
接收他来读博还是有点信心
不足。当时给他开了一些书
目，让他回去复习。一年之
后，他报名参加了2016年
的博士人学考试。由于已经
取得一些学术成果，按照申
请考核制的要求，他可以直
接参加面试。那一年他顺利
入学，博士的研究计划仍是
新疆杂话语言文化研究。在
博士论文开题时，也是按照
这个题目进行汇报的。但开
题后一个学期，大概是
2018年下半年，他找我谈
要换博士论文选题的事。我
听取了他的详细陈述后，欣
然同意了。他准备做的题目
就是《古玺文异释研究》。
文亮做古玺印研究有自己的
优势，他本来擅长篆刻，有
丰富的篆刻实践经验，在理
论方面也有深厚的积累，当
时已经是中国书法家协会会
员、西域印社秘书长。他计
划对战国时期的一些有争议
的玺印进行专门研究，提出
自己的新见。
虽然同意了他关于玺印
的选题，但我还是有些担心
。一则是读博时间已经过去
了一半，能否用余下的时间
完成论文？二则我对玺印研
究也不熟悉，虽然我自己的
博士学位论文做的是战国东
方五国文字的构形系统研究
，但博士毕业后便没有进一
步深入了。不过，文亮很能
吃苦，在重新调整论文选题
后，开足马力，进展迅速。
他如期完成了论文，预答辩
之后又进行了细致的修改，
最终顺利通过了外审，参加
答辩，并如期毕业。
现在，这篇学位论文经
过修改后，即将付梓。我感
觉文亮的这一论著有以下几
个优点。
第一，论文选题具有新
意，且很有难度。古文字考
释是难度极大的工作，而在
古文字考释中玺印的考证就
更难。一是玺印类文字属于
专门用途文字，字形写法独
特；二是这类文字多涉及古
代职官、地理、人名等，往
往比较生僻，也有很多不确
定的因素；三是玺印文字由
于语境有限，难以确认所指
。文亮不畏艰难，选取了争
议特别大的战国古玺印文字
加以考释，提出新见，其选
题具有挑战性和创新性。古
玺文是战国文字的重要一支
，古玺文研究中，若诸多学
者对同一玺文形、音、义认
识不一，先后形成了若干种
不同释解，即所谓“异释”。
异释集中的地方，往往“前
人之述备矣”，想要提出与
众不同的新见解，或者在若
干种不同说法中论定一种，
一锤定音地结束争议，谈何
容易！但这正是学术研究的
价值和意义之所在，也是最
能激发年轻学者研究潜能之
所在。
第二，研究态度严谨求
实，研究方法科学有效。文
亮的论著，讨论对象多属“
异释纷见的难题”，作者如
果没有足够的证据，就实事
求是地指出，如释《玺汇》
0293玺“日庚都萃车马”之“
日庚都”的地理位置时，就
阙疑待考。这体现了“不轻
信，不强求”的学术原则。
为了解决异释问题，作者综
合运用“二重证据法”“字形
比较法”“偏旁分析法”“横纵
向对比法”等传统考释方法
，同时专注于异释玺文之焦
点问题，探索新的释解思路
，如“异中求同（同中求异
）”“形同义通者作为构件互
作”“简省（繁化）对比同理
推释”“相讹反证”“字内（外
）综合互证”等，展现出作
者在文字理论方面的良好素
养和学术研究方面的扎实功
力。
第三，文亮的这部论著
整体而言质量较高。其中既
有对学术史的回顾，又有作
者的翔实讨论。作者主要选
择了异释较多的五组战国古
玺文，一一展开论述：第二
章讨论的是战国古玺文及古
文资料中“局”字的考释，第
三章从“日名制”视角讨论相
关古玺文的考释，第四章讨
论“盘水山金贞端”等相关玺
文的考释，第五章讨论从“
勺”部相关古玺文的考释，
第六章讨论“浮阳渔师鉨”等
相关玺文的考释。作者知难
而进，在尊重前贤的基础上
形成了自己的一些新释新见
，结论大多令人信服，如战
国习见的“敀、竘、坸、佝”
“日庚都萃车马”等，众说纷
纭，作者能充分探讨，提出
“敀”读“局”、“日庚”出自“日
名制”等观点，颇显功力。
文亮的论著，部分结论
或可进一步商榷，在个别字
形分析上，或欠缺有力的字
证，或认识不够充分，这都
有待今后进一步探索和完善
。希望文亮以此为契机，在
学术上取得更大进步。