数量和物质因素必然会对战争结果起到决定性作用吗？这似乎是无可辩驳的。但斯蒂芬·比德尔质疑了这种说法，并在本书中系统考察了兵力部署是如何与物质因素相互作用，并最终决定战争结果的。作者强调了运用现代军事体系的必要性，认为兵力部署在现代战争中居于核心地位，而且进入20世纪后，其帮助军队在致命武器下幸存的作用日益凸显。
比德尔指出，技术变革可能会产生相反的效果，这取决于兵力如何部署，仅仅关注物质力量会有犯下重大错误的风险，对政策和学术研究也会造成严重的后果。此外，作者还运用多种方法，对本书的观点进行严格的测试和检验，得出的结论则挑战了大多数固有理论，包括对军事革命的期待，国际关系学科的主流看法，以及军事史领域的正统解释。

斯蒂芬·比德尔（Stephen Biddle）哥伦比亚大学国际与公共事务教授，美国外交关系委员会国防政策兼职高级研究员。研究领域是美国国防政策、际安全、战争行为、军事技术以及对近期作战行动的分析。曾在国防政策委员会任职，并在伊拉克和阿富汗担任多战区评估和分析小组的成员，也曾在外交关系委员会治华盛顿大学、美国陆军战争学院、北卡罗来纳大学和国防分析研究所担任教学和研究职位。

序言
缩略语
第一章 绪论
第二章 文献基础
第三章 现代军事体系
第四章 现代军事体系、兵力优势与变化中的技术
第五章 米切尔行动——第二次索姆河战役（1918年3月21日至4月9日）
第六章 古德伍德行动（1944年7月18～20日）
第七章 沙漠风暴行动（1991年1月17日至2月28日）
第八章 统计检验
第九章 实验检验
第十章 结论
附录 军力的范式模型
索引
译后记

在许多现代人眼里，未
来的战争将会与过去截然不
同。新技术的发展、冷战的
结束，以及正在兴起的针对
全球恐怖主义的战争，这一
切似乎都昭示了一个即将到
来的“军事革命”以及很可能
随之而来的广泛影响。
当然，变化不可避免。
但连续性也是一直存在的。
然而，今天的政策辩论系统
性地夸大了前者而轻视了后
者。本书将指出，自1900
年以来的主要战争发生的实
质变化远比现在绝大多数人
认为的要小得多，而未来的
连续性也将远超过许多人的
预期。事实上，自1917-
1918年以来，在战场上获
胜的真正原因惊人地相似，
且很有可能持续到至少21世
纪头几十年。对军事领域中
一场尚未成型的改革的期待
既是对现代军事史的严重误
读，也是给当今防务政策开
出的危险“处方”：这容易导
致对新技术或激进的作战原
则的过分强调，而激进的作
战理念可能会削弱而非加强
美国的军力，并削弱未来美
国在战场上获胜的能力。
学者们也误解了军力的
本质。大部分国际关系理论
家聚焦于兵力的数值：他们
认为国际政治力量的核心是
物质资源的多少。另一些人
则看到技术的钟摆使战争状
态由进攻主导转向防御主导
，最终塑造了国际政治。许
多历史学家认为，世界大战
主要是工业生产或技术创新
的竞争，抑或二者兼有。然
而这些观点并不合理，战争
的真正结果并不能仅用物质
来解释，实际上，物质因素
与胜负的历史模式仅有微弱
的联系。为了理解国际政治
背后的军事因素，我们需要
对物质因素和非物质因素如
何相互作用并最终塑造战争
的结果进行系统分析。
本书对此给出了解释。
本书认为独特的非物质变量
——用兵，或者说在战斗中
军队实际使用的作战方针和
战术至关重要，它影响了物
质因素在战争中的作用，也
往往预先决定了战争的胜负
。而且，作者发现，随着技
术变化，兵力部署创新的关
键时期早在1917～1918年
的西线战场就已出现，在此
之后，如果忽视20世纪前几
十年的经验教训，就要付出
更高的代价。
兵力部署的重要性不言
而喻。然而，迄今为止，对
这一众所周知的不稳定变量
到底如何影响战争结果，却
一直没有系统且可验证的解
释，这导致许多外显理论仅
关注易处理的物质因素。因
此，这里提出针对兵力部署
的作用的系统性解释，并通
过主动检验对其进行证实。
为达此目的，书中使用
史学编纂、形式化理论、基
于档案的案例研究、大样本
统计分析以及国防部仿真模
型实验检测等多种方法。综
合多种方法可将兵力部署这
类“软”变量置于严格的研究
框架中，弥补单一方法的不
足。
其中一些方法在技术上
是复杂的。不过，本书特意
让那些非技术而只关注定性
问题的读者，可以不被数字
细节所困，只要选择略过一
些量化研究的章节，就能抓
住本书的中心思想和历史案
例的分析。特别要说明的是
，第八章与附录提供了相关
技术资料，意在说明研究的
严谨性并有助于对研究进行
全面理解，但非专业人员跳
过这些内容并不会影响对本
书主要观点的把握。尽管专
家们会想通读本书，但非专
业技术方面的读者可以灵活
选择，只需要关注自己最感
兴趣的那部分。
本书受到许多热心个人
和机构的慷慨帮助，如果没
有他们，这本书是不可能呈
现在读者面前的。尤其要感
谢史密斯·理查森基金会，
其提供的青年教师奖学金使
作者能够在1999学年专注
于写作和研究；感谢北卡罗
来纳大学政治系，它帮助我
将史密斯·理查森基金会的
奖学金延长了一整年，并在
2000年秋为我留出了另一
个学期的研究时间；感谢国
防分析研究所的中心研究项
目，它使许多基础分析得以
实施。维克多·乌特戈夫博
士是我在国防分析研究所的
长期导师，他在我研究的关
键性问题上给予我莫大帮助
，并在研究早期努力为我提
供资助，他理应得到我最诚
挚的谢意。
理查德·拜慈（Richard
Belts）和林恩·伊登（Lynn
Eden）阅读了全部手稿，
并提出了深刻而又具建设性
的意见。艾略特·科恩
（Eliot Cohen）、康拉德·
克兰（（20nrad Crane）、
马克·克雷森齐（Mark
Crescenzi）、彼得·费弗
（Peter Feaver）、迈克尔·
费舍凯勒（Michael
Fischerkeller）、海因·格曼
斯（Hein Goemans）、大
卫·赫尔曼（Dayid
Herrmann）、韦德·欣克尔
（Wade Hinkle）、达斯汀·
豪斯（Dustin Howes）、韦
恩·休斯（wayne Hughes）
、克雷格·柯纳（Craig
Koerner）、理查德·科恩（
Richard Kohn）、斯蒂芬·
隆（Stephen Long）、蒂
莫西·麦基翁（Dimothy
McKeown）、雷蒙德·米伦
（Raymond Millen）、伊凡
·厄尔里克（Ivan Oelrich）
、迈克尔·奥汉伦（Michael
O'Hanlon）、达里尔·普雷
斯（Daryl Press）、亚历克
斯·罗兰（Alex Roland）、
马尔科·斯腾伯根（Marco
Steenbergen）、亚历克斯·
瓦卡（Alex Vacca）和詹姆
斯·沃茨（James wirtz）阅
读了所有的章节并给出了有
益的评论。来自芝加哥大学
国际安全政策项目、哥伦比
亚大学

美国最优秀的国防分析家斯蒂芬·比德尔的成名之作！
关于现代战争胜败解释的最有影响力的著作之一！
在政治科学、军事史和社会科学方法论领域做出了重要贡献！
重新思考了现代战争中胜利和失败的原因！
挑战了几乎所有关于评估军队能力以及进攻和防御在决定战争结果中所起作用的学术研究！
荣获多种图书奖项的肯定。