工业品设计以产品功能性为基础，追求多元化美学性设计。然而，工业品功能性设计能否获得法律保护，特别是在知识产权法领域，功能性技术发明与工业品设计间的界限并非那么泾渭分明。不管是理论研究，还是国际条约，以及不同国家和地区的立法和司法实践，工业品设计的功能性问题都没有受到普遍关注和深入研究。本文通过对具有代表性的国家和地区立法及司法实践中不同类型的工业品设计非功能性原则及适用进行比较法研究，归纳其中的共性和差异之处，分析总结出不同语境下工业品设计非功能性理论的适用。

高阳，女，法学博士、华东政法大学法理学博士后、讲师、硕士生导师。研究领域为知识产权法、反不正当竞争法、数据法学、元宇宙法律规则。时任“长宁区涉外民商事纠纷调解中心”特邀专家，上海市“数据知识产权保护”专家组成员。主持2022年国家社科基金青年项日、2018年上海市哲学社会科学规划智库专项课题、2021年度上海全面依法治市调研课题等。参与国家社会科学基金重大项目、国家知识产权局重点课题等在《社会科学》《电子知识产权》《中南大学学报（社会科学版）》等核心期刊发表多篇理论文章，并被人大复印资料目录索引，多篇决策咨询获得领导批示。曾获得2022年度上海对外经贸大学三八红旗手、上海对外经贸大学2021年度大学生暑期社会实践优秀指导教师、“万慧达杯”第二届中华商标协会全国高校商标热点问题征文比赛优秀指导教师等柴誉称号。

导论
一、现有文献综述
二、选题背景及意义
三、研究目的和方法
四、研究重点、难点和创新点
第一章 工业品设计的非功能性理论探析
一、工业品设计非功能性的学理界定
（一）工业品设计非功能性的含义
（二）工业品设计非功能性原则的法条表述
二、工业品设计的知识产权分类保护
（一）工业品设计知识产权保护方式的决定因素
（二）功能性与非功能性设计的区别保护
三、功能性与非功能性设计区分之理论基础
（一）发明和实用新型专利激励创新之要求
（二）自由模仿的公共利益维护之追求
（三）创新者、竞争者与公众利益平衡之必然
第二章 工业品设计实用功能性排除要件的发展沿革
一、工业品设计实用功能性排除要件之形成
（一）“功能决定形式”的设计理念
（二）避免与发明和实用新型专利产生冲突
二、工业品商业外观中实用功能性的排除
（一）非功能性条款之目的
（二）传统或实用功能性的排除
三、工业品外观设计中实用功能性的排除
（一）非功能性要件之地位
（二）法定要件中非功能性的界定
四、实用艺术品中实用功能的分离排除
（一）实用艺术品的“艺术性”与“实用性”
（二）实用性艺术品“实用性”的分离
第三章 工业品设计非功能性理论差异的产生
一、工业品设计非功能性含义差异之背景
（一）工业品设计理念的转变
（二）美学思潮的崛起
二、商业外观中美学性设计的排除保护
（一）美学功能性概述
（二）美学功能性排除的兴起
（三）美学功能性排除的延伸适用
三、外观设计专利中美学性设计的保护
（一）美学理念影响下的外观设计专利
（二）侵权认定中美学性设计的保护
四、实用艺术品中美学性设计的分离保护
（一）混合原则
（二）实用艺术品的概念分离原则
（三）概念上分离标准的质疑
第四章 不同语境下工业品设计非功能性理论的适用
一、商业外观中的非功能性原则
（一）非功能性类型分析
（二）非功能性要件之地位
二、外观设计专利的非功能性原则
（一）非功能性的应有之义
（二）非功能性判断在外观设计专利中的地位
三、实用艺术品中非功能性原则
（一）非功能性原则适用客体
（二）混合原则视角下的非功能性判断
第五章 我国对工业品设计知识产权保护中非功能性原则的引入及其适用
一、工业品设计非功能性原则之立法现状审视
（一）商标法中非功能性形状的认定
（二）外观设计专利中“富有美感”的规定
（三）实用艺术作品保护的缺失
二、工业品设计非功能性之司法现状审视
（一）立体商标非功能性形状的认定
（二）外观设计专利非功能性认定
（三）实用艺术作品的美术作品保护
三、工业品设计非功能性要件之重新定位
（一）商标法中非功能性条款之地位重塑
（二）外观专利法中“装饰性”与“功能性”条款之选择
（三）实用性艺术作品的独立保护
四、工业品设计非功能性认定标准的司法适用
（一）商业外观非功能性司法认定标准
（二）外观设计专利侵权认定中非功能性特征的判断
（三）实用艺术作品中分离标准的适用
结语
参考文献