理论界对主张责任的研究，主要集中在辩论主义、要件事实、规范出发型裁判方法、当事人主义的诉讼模式、证明责任、主张的具体化、事实主张、具体化义务等问题上，并未对主张责任进行系统化、专门化的研究，对主张责任的功能、价值以及在民事诉讼中的定位缺乏清晰的认识。有鉴于此，本书以民事诉讼主张责任为主题进行系统研究，运用规范分析的方法对我国《民事诉讼法》《民事证据规定》《民诉法解释》中有关主张责任的条文进行了全面解析，描绘了我国主张责任的基本轮廓，指出基于证明责任与主张责任有着共同的实体法渊源、均存在于实体法与程序法的交叉处，两者在分配上具有原则一致性，但同时也应看到主张责任的分配不同于证明责任分配的地方。

张润，男，1989年出生，湖北省利川市人。法学博士，中国人民公安大学法学院讲师，主要从事民事诉讼法、仲裁法的学习与研究。2013年毕业于西北政法大学，获法学学士学位；2018年毕业于北京师范大学，获法学硕士学位和法学博士学位。曾在《现代法学》《海峡法学》《中国司法》《人民法院报》等报刊上发表论文十余篇，曾有论文被《新华文摘》摘编。曾参与“民事执行检察监督制度研究”（司法部）、“民事执行救济制度研究”（中国法学会）、“深圳市司法体制改革第三方评估”（中国法学会）、“法官惩戒制度研究”（北京市哲学社会科学基金项目）等多项省部级课题。参编《深圳市司法体制改革第三方评估报告》（法律出版社2017年版）、《民事诉讼法规范总整理（第四版）》（北京大学出版社2018年版）等。在校期间，曾荣获国家奖学金、学业一等奖学金等奖励。《论我国版权争议的调解解决机制》获国家版权局第六届全国大学生版权征文比赛三等奖，《论法律观点指出义务》获第三届陈光中诉讼法学优秀硕士学位论文奖，《论司法责任制改革后裁判尺度统一的困境与出路》获中国法学会第十二届“中国法学青年论坛”主题征文二等奖。

前言
一、问题缘起
二、文献综述
三、研究方法
四、研究思路
第一章 主张责任的历史沿革
第一节 大陆法系国家民事诉讼主张责任的考察
一、德国民事诉讼主张责任的历史沿革
二、日本民事诉讼主张责任的历史沿革
三、法国民事诉讼主张责任的历史沿革
第二节 英美法系国家民事诉讼主张责任的考察
一、英国民事诉讼主张责任的历史沿革
二、美国民事诉讼主张责任的历史沿革
第三节 两大法系民事诉讼主张责任的发展趋势
一、两大法系国家主张责任的比较
二、民事诉讼主张责任的核心命题
第二章 主张责任的法理基础
第一节 主张责任的概念
一、主张与主张责任的概念
二、主张责任与相关范畴的关系
第二节 主张责任的性质
一、权利、义务、责任的界别
二、主张责任性质的学说论争
第三节 主张责任的类型
一、客观主张责任与主观主张责任
二、行为主张责任与结果主张责任
第四节 主张责任的根据
一、辩论主义
二、协同主义
第五节 主张责任的功能
一、行为指引功能
二、利益保障功能
三、裁判制约功能
第三章 主张责任的适用对象
第一节 主张责任的适用对象概述
一、主张责任适用对象的范畴
二、民事诉讼案件事实的概念界定
三、民事诉讼案件事实的类型划分
第二节 主张责任的适用对象：要件事实
一、法律事实与法律要件
二、要件事实与主要事实
第三节 间接事实能否成为主张责任的适用对象
一、辩论主义适用的事实范围之争论
二、间接事实能否成为主张责任适用对象的争议
第四节 免证事实能否成为主张责任的适用对象
一、司法认知的事实
二、自认的事实
三、推定的事实
四、已决的事实
第四章 主张责任的分配
第一节 主张责任分配的理论学说
一、主张责任分配概述
二、待证事实分类说
三、法律要件分类说
四、本书的观点
第二节 原告主张责任的分配：请求原因事实
一、请求原因事实的概念
二、给付之诉中的请求原因事实
三、形成之诉中的请求原因事实
四、确认之诉中的请求原因事实
第三节 被告主张责任的分配：抗辩事实
一、抗辩概念
二、事实抗辩
三、权利抗辩
四、程序抗辩
第四节 主张共通原则的适用
一、主张共通原则的内涵
二、主张共通原则与权利抗辩
第五章 主张责任的履行
第一节 主张责任履行的载体：攻击防御方法体系
一、攻击防御方法体系概述
二、攻击防御方法体系的构造
三、主张责任与攻击防御方法体系的关系
第二节 主张责任履行的时间与方式
一、主张责任履行的时间
二、主张责任履行的方式
第三节 主张责任履行的标准
一、起诉阶段的主张具体化
二、证据调查阶段的主张具体化
三、法庭辩论终结阶段的主张具体化
第四节 主张失当的补救方式
一、一般化的补救方式：法官释明
二、特殊化的补救方式：主张具体化的缓和
第五节 主张责任履行的效力
一、主张责任对当事人的效力
二、主张责任对法院的拘束力
三、主张责任法律效力在不同诉讼阶段的体现
第六章 主张责任的中国化路径
第一节 主张责任在我国的现状考察
一、主张责任的立法考察
二、主张责任的实践考察
三、分析与反思
第二节 主张责任的规则塑造
一、明晰主张责任的适用对象
二、完善主张责任的分配规则
三、细化主张责任的履行规则
四、明确主张责任的效果规则
第三节 主张责任的保障机制
一、前提：攻击与防御方法适时提出
二、平台：构建高效的审前准备程序
三、协助：完善法官事实主张释明机制
结语
附录 当事人与法官对主张责任认知与践行的调查问卷
主要参考文献
后记

在民事诉讼中，主张责
任是指当事人如果在诉讼中
不提出于已有利的要件事实
，则需要承担由此导致法官
不认定该事实而带来的败诉
风险或不利益。主张责任作
为辩论主义三命题的核心要
义，是规制当事人事实主张
活动的基础理论。主张责任
自身有其较为独立的理论体
系，具体包括主张责任的概
念论、根据论、功能论、适
用对象论、分配论、构造论
、履行论等内容。主张责任
在理论上不仅自成体系，而
且是辩论主义中一条细小但
又关键的线索，它与真实完
整义务、诚实信用原则、法
官释明等原理相互贯通，还
是证明责任、摸索证明等机
制赖以建立的土壤，更体现
了修正辩论主义所强调的当
事人武器平等、法院诉讼指
挥和防止裁判突袭等理念，
故主张责任在民事诉讼中的
重要地位不言而喻。研究主
张责任的目的是打破证明责
任孤掌难鸣的状况，为我国
民事诉讼体制的完善提供理
论支撑与制度对策。主张责
任自身理论的充实及相关制
度的构建与完善，不仅有助
于贯彻当事人主义的诉讼理
念，还有助于保障庭审的集
中化、实质化审理，此外，
对于民事审判方式的改革具
有重要的价值和意义。
当前，理论界对主张责
任的研究，主要集中在辩论
主义、要件事实、规范出发
型裁判方法、当事人主义的
诉讼模式、证明责任、主张
的具体化、事实主张、具体
化义务等问题上，并未对主
张责任进行系统化、专门化
的研究，对主张责任的功能
、价值以及在民事诉讼中的
定位缺乏清晰的认识。现有
对主张责任的研究集中在对
大陆法系国家民事诉讼主张
责任法理的引介上，对主张
责任在我国立法与司法实践
中的现状以及主张责任在我
国民事诉讼中的立法对接与
实践运用等问题缺乏应有的
讨论。鉴于此，本书以民事
诉讼主张责任为主题进行系
统研究，其特色与创新之处
主要体现在以下三个方面。
第一，首次以“主张责任
”为主题进行专门化、体系
性研究。明确指出民事诉讼
主张责任是由主张责任的渊
源论、概念论、性质论、功
能论、根据论、适用对象论
、分配论、效果论、履行论
等构成的理论体系。同时也
指出主张责任法理研究的薄
弱是主张责任未能在我国发
挥应有作用的重要原因，对
此，有必要加强对主张责任
法理的研究，为主张责任的
规则化、制度化提供理论支
撑。
第二，改变以往对主张
责任研究的粗疏态度，以精
细化的研究态度对主张责任
的法理进行剖析。以往总是
将主张责任作为证明责任的
“附属品”进行讨论，并未正
确认识到主张责任的价值和
意义。研究认为主张责任与
证明责任虽共同构成要件事
实论的基本内容，二者通常
体现为“谁主张，谁举证证
明”的关系，但两者有各自
的内涵、根据和价值。主张
责任具有独特的价值，主张
责任不仅与真实完整陈述义
务、具体化义务、诚实信用
原则、法官释明等制度有着
紧密的联系，同时也是证明
责任、摸索证明等制度存在
的基础。主张责任不仅具有
实现武器平等、保障权益、
防止栽判突袭等功能，同时
还是判断是否承认辩论主义
的试金石和检验当事人主义
诉讼体制的基本标准之一。
此外，在主张责任的分配问
题上，以往的研究通常认为
证明责任的分配决定了主张
责任的分配，没有单独分配
的必要。本书指出，基于证
明责任与主张责任有着共同
的实体法渊源且均存在于实
体法与程序法的交叉处，两
者在分配上具有原则一致性
，但同时也应看到主张责任
的分配不同于证明责任分配
的地方。
第三，以中国问题、本
土语境为立场，通过对我国
现行立法规范的梳理和司法
实践的调研，对主张责任的
中国化路径问题进行了深入
分析。运用规范分析的方法
对我国《民事诉讼法》《民
事证据规定》《民事诉讼法
解释》中有关主张责任的条
文进行了全面解析，描绘了
我国主张责任的基本轮廓。
通过实证调查访谈的方法，
考察了我国法官、律师、当
事人对主张责任的认知情况
和适用现状。在此基础上，
认真分析了主张责任中国化
、本土化建构遇到的难题，
并有针对性地提出了完善建
议，即塑造主张责任的适用
对象、分配、履行、效果等
规则体系，构建高效的审前
准备程序，确立当事人的真
实完整陈述义务和攻击防御
方法的适时提出义务，完善
法院事实主张的释明机制。
本书是张润在博士学位
论文的基础上修改完善而成
。张润既是我指导的博士研
究生，也是我指导的硕士研
究生。2013年9月，张润从
西北政法大学推荐免试到北
师大读研，学习刻苦，待人
热心，做事踏实。硕士期间
参与了我主持的司法部关于
民事执行检察监督的课题研
究，先后在《中共浙江省委
党校学报》和《民事程序法
研究》发表了两篇学术论文
，得到了较好的学术训练。
2014年研二上学期，张润
向我汇报了继续攻读博士研
究生的想法，我欣然同意，
建议他提前毕业考博。
2015年5月，张润顺利考上
，继续跟着我研习民事诉讼
法。博士期间，一方面要求
他认真研读民事诉讼法学经
典著作、教材和法条，进一
步夯实民事诉讼法学科