可仲裁性问题的影响贯穿整个仲裁程序，对该问题的研究有重要意义。本书以可仲裁性问题为研究对象，从可仲裁性问题的基础理论、法律适用出发，重点研究可仲裁性问题的判断标准及具体应用，以比较法为主要研究视角，兼具本土语境。伴随着全球化、国际贸易的发展，国际上对仲裁整体呈支持的态度，越来越多的争议事项可以通过仲裁解决。我国目前就可仲裁性问题的相关规定存在一定问题，建议在仲裁法修改之际进行相应修改。

陈琦，北京联合大学应用文理学院法律系讲师，硕士生导师。先后就读于海南大学、美国圣路易斯华盛顿大学，并获法学学士、硕士、博士学位，清华大学法学院博士后，曾在世界知识产权组织仲裁与调解中心新加坡办事处实习。主要研究方向为仲裁法、民事诉讼法、卫生法及多元化纠纷解决机制。主持并参与教育部、北京市等多项科研、教研项目，曾在《华东政法大学学报》等期刊上发表学术论文。

引言
一 选题背景
二 文献综述
三 研究范围界定
四 本书结构及研究方法
第一章 可仲裁性问题概述
第一节 可仲裁性的概念界定
第二节 可仲裁性问题的法律意义
一 可仲裁性问题影响仲裁协议的效力
二 可仲裁性问题影响仲裁庭的管辖范围
三 可仲裁性问题影响仲裁裁决的承认与执行
四 可仲裁性问题影响仲裁解决社会冲突的功能的实现
第三节 可仲裁性问题的理论依据
一 仲裁性质
二 公共政策
三 小结
第四节 可仲裁性问题与易混概念的辨析
一 可仲裁性问题与仲裁管辖权
二 可仲裁性问题与仲裁协议的效力
三 可仲裁性问题与公共政策
第五节 本章小结
第二章 可仲裁性问题的法律适用
第一节 仲裁庭前可仲裁性问题的法律适用
第二节 法院前可仲裁性问题的法律适用
一 与仲裁程序平行的诉讼程序中可仲裁性问题的法律适用
二 撤销仲裁裁决程序中可仲裁性问题的法律适用
三 仲裁裁决承认与执行程序中可仲裁性问题的法律适用
第三节 可仲裁性问题适用法的确定
第四节 本章小结
第三章 可仲裁性问题判断标准的比较法研究
第一节 可仲裁性问题之国际立法
一 《纽约公约》之规定与评析
二 《联合国贸易法委员会国际商事仲裁示范法》之规定与评析
三 其他国际公约之规定
四 小结
第二节 可仲裁性问题之国别立法与实践
一 法国的立法与实践
二 瑞士的立法与实践
三 德国的立法与实践
四 美国的立法与实践
五 英国的立法与实践
六 加拿大的立法与实践
七 其他国家立法与实践
八 小结
第三节 本章小结
第四章 可仲裁性问题判断标准的具体应用
第一节 知识产权争议的可仲裁性问题
一 知识产权争议可仲裁性问题概述
二 世界各国知识产权争议可仲裁性问题的立法与实践
三 小结
第二节 反垄断争议的可仲裁性问题
一 反垄断争议可仲裁性问题概述
二 美国反垄断争议可仲裁性问题的立法与实践
三 欧盟反垄断争议可仲裁性问题的立法与实践
四 其他国家反垄断争议可仲裁性问题的立法与实践
五 小结
第三节 破产争议的可仲裁性问题
一 破产争议的可仲裁性问题概述
二 世界各国破产争议可仲裁性问题的立法与实践
三 小结
第四节 公司法争议的可仲裁性问题
一 公司法争议的可仲裁性问题概述
二 世界各国公司法争议可仲裁性问题的立法与实践
三 小结
第五节 其他争议的可仲裁性问题
一 医疗纠纷的可仲裁性问题
二 体育争议的可仲裁性问题
三 自然资源争议的可仲裁性问题
四 婚姻、家庭、继承争议的可仲裁性问题
第六节 本章小结
第五章 我国可仲裁性问题研究
第一节 我国可仲裁性问题的立法现状
一 我国仲裁的类型
二 我国仲裁的立法体制
三 我国可仲裁性问题的相关规定
四 我国可仲裁性问题判断标准的具体适用
五 小结
第二节 我国可仲裁性问题现行立法的缺陷与完善
一 我国可仲裁性问题现行立法的缺陷
二 我国可仲裁性问题现行立法的完善
第三节 本章小结
结论
参考文献
附录 国际公约及部分国家可仲裁性问题判断标准的规定
后记

陈琦博士的大作《可仲
裁性问题的比较研究》即将
付梓，嘱我作序，作为其博
士后合作导师，我欣然为之
。
可仲裁性是仲裁法的基
本理论问题，它直接关系到
哪些事项可以通过仲裁的方
式解决，这不仅关涉仲裁事
项的范围，更为主要地通过
对可仲裁性的研究会让我们
不断反思仲裁的本质是什么
？何以有些纠纷可以通过私
人仲裁的方式解决，其背后
的基本价值判断是什么？这
些问题的回答，会进一步深
化仲裁的理论研究。
本书作者首先对可仲裁
性含义进行了清晰的界定，
并探讨了可仲裁性的法律意
义与理论依据，为这个问题
的研究廓清了基础。据此展
开了对可仲裁性判断标准的
系统研究，其研究从两个路
径展开，一是对可仲裁性问
题进行国别比较研究，作者
利用自己的语言优势，系统
地引介了法国、瑞土、德国
、美国、英国、加拿大以及
新加坡、韩国、日本、印度
、阿根廷、南非、埃及等两
大法系主要国家的做法，展
示了可仲裁性问题的全球图
景，为这一问题的比较法研
究奠定了良好的基础，也开
阔了读者的视野。就此特别
推荐大家阅读作者认真整理
的附录“国际公约及部分国
家可仲裁性问题判断标准的
规定”，一图在手，可以清
晰明了地了解各国在可仲裁
性方面的立场和态度；二是
，作者对特殊领域的可仲裁
性展开了研究，例如知识产
权、反垄断、破产、公司、
医疗、体育争议、自然资源
以及婚姻、家庭、继承等问
题的可仲裁性，这些领域都
是可仲裁性问题研究的难点
，因为这些领域要么具有很
强的公权力背景，要么具有
一定身份属性，与传统的仲
裁有很大不同。但却是近来
实践中不断提出的仲裁需要
，作者没有回避，体现了其
足够的理论创新勇气。
尽管本书命名为“可仲裁
性问题的比较研究”，但是
并没有仅仅停留在比较研究
的层面上，而是将研究结论
在最后一章落脚于我国的可
仲裁性问题研究，在充分阐
释我国可仲裁性问题的现状
和缺陷的基础上，提出了我
们未来可仲裁性问题立法完
善的建议，使得本书具有了
很强的时代意义和现实意义
。
综观全书，结构严整，
逻辑清晰，信息量大。作者
写作态度认真，这一点可以
通过其详细而充分的文献得
到印证。同时，作者对国外
一手文献的直接运用，可以
确保本书具有很强时效性，
值得一读。
特此推荐给大家，是为
序！
清华大学法学院申卫星
2022年3月31日于明理楼