如果追寻自我，我们要到哪里去寻找？
《社会性自我》深度探究“自我”这一概念，用一本书的厚度去回应那个元问题“我是谁”。
伯基特将自我、个体、身份放置在社会活动、背景、关系等一系列视角中，借由伦理、展演、性别、阶级等维度，反复考察自我、身份／认同等哲学、社会学概念的内蕴与外延。本书悠游于黑格尔、巴赫金、弗洛伊德、莱恩、布迪厄、福柯、巴特勒、吉登斯等思想家的谱系之间，引经据典之中将“自我”这一指向繁复、脉络纷乱、变动不居的概念解析得鞭辟入里。此外，作者还将“自我”放置在新媒体、全球化、文化转型的崭新语境下重新审视。
本书无疑是我们探索自身中可能性、复杂性、现代性和不可知性的最佳指引。

李康，先后毕业于复旦大学和北京大学，现任北京大学社会学系副教授，教学卓越奖获得者。曾于哈佛大学和牛津大学分别访学一年。在西方社会学理论、文化社会学、历史社会学方面完成译著近30部，1400余万字。

第二版序言与致谢
第一章 社会与自我
第二章 对话与社会性自我
第三章 伦理、自我与展演性
第四章 权力、知识与自我
第五章 社会性别、性态与认同
第六章 社会关系、社会阶级与自我
第七章 当代社会中的自我
第八章 结论
中外专名索引

要为一本书写第二版，
这样的提议很有意思。赛智
出版集团最初向我提出此事
时，我第一反应是觉得，自
己恐怕不能回过头去，做一
项认为自己十六年前已经完
成的任务。但随后我更仔细
地掂量了一下前景，又重新
燃起了热情：在中间这些年
里，关于自我与认同，又写
出了那么多作品，本书初版
在许多重要方面已经过时，
考虑到有关社会性别与性态
的研究文献呈爆炸式增长，
对于社会阶级的学术兴趣也
是东山再起，情况就更是如
此。因此，这部作品反映了
当代社会处在一个全球化的
资本主义世界里，呈现出怎
样变动不居的性质，而这种
性质又对自我认同产生了哪
些影响。但还不仅如此，我
自己也变了。《社会性自我
》的初版是以我的博士论文
为基础的。经历了这些年有
关自我问题的教学与写作，
我的观点已经有了微妙的转
变。有鉴于此，我选择重写
整本书，而不只是补充些新
的材料。这会更耗时间，但
也有更令人满足的体验―希
望读者也能和笔者一样感到
满足。
同样有意思的是回想一
下写作初版时的前前后后。
最初的思想种子早在我本科
时即已埋下，当时我的一位
老师，罗伯特· 阿什克罗夫
特，提问是什么让我们成长
为如今之所是，我们又为何
会有如今之行事方式：与此
相关的究竟是作为个体的我
们，我们发现自己所处的社
会，包括我们的社会位置、
制度角色或家庭背景及教育
背景，还是这两者之间的关
系？而这桩事情本身就例证
了我们人类具有相互影响：
一名良师能激发起学生毕生
的兴趣和探究。不过，就像
我在全书中都试图指出的那
样，我们的一切作为都处在
一定的社会背景和历史背景
之中。我从二十世纪八十年
代中叶开始以社会性自我为
题做博士论文，并在八十年
代末完成此书初版，这一阶
段我们都生活在政治上的保
守主义时期。时任英国首相
撒切尔夫人为整个八十年代
定了调，宣称根本没有什么
社会，只有个体和家庭。所
以这似乎是在逆时而动，因
为我要钻研的文献认为实情
恰恰相反，即我们作为个体
自我，只有在由与他人的互
动组成的社会世界中，才能
界认出自己有何差异，看到
自己与其他一些人有异有同
。但这样又带出了许多更大
的问题：社会性的相似与差
异，权力，不平等，社会阶
级，社会性别，性态。这些
就是本书的主题。
在一部探讨社会性自我
的书里，如果表示无论我完
成了什么，都不是出于一己
之力，当属得体之论。本书
是与其他声音之间的对话（
而我希望别的声音也能吸引
读者）。有许多人的著述都
对我有所启发和激励。罗伯
特· 阿什克罗夫特、布赖恩·
伯基特（Brian Burkitt）、
艾琳· 莫克森（Eileen
Moxon）和希拉里· 罗斯（
Hilary Rose）都鼎力支持，
鼓励我完成奠定初版基础的
博士研究。理查德· 基尔明
斯特（Richard Kilminster）
作为我的博士生导师，对我
有莫大的启发和支持。斯思
· 特斯特（Keith Tester）也
是如此，那些年他还是我在
利兹大学的研究生同学，但
他与我分享了原本可能孤军
奋战的研究任务和论文写作
。以下人等也对本书初版的
撰写做出了评点或提供了帮
助：戴维· 英格尔比
（David Ingleby）、伊恩·
帕克（Ian Parker）、卡伦·
菲利普斯（Karen Phillips）
、凯瑟琳· 坦普尔
（Kathleen Temple），还
有亲爱的卡罗琳· 普拉特（
Caroline Pratt）。
在撰写本书第二版时，
我要感谢布雷德福大学
（BradfordUniversity）的师
生为我的工作提供的学术文
化氛围，不过尤其要感谢保
罗· 沙利文（Paul Sullivan
）、布里德· 费瑟斯通
（BridFeatherstone）和弗
里德尔· 布纳特（Friedel
Weinert）费时耗神阅读书
稿不同部分。我还要感谢彼
得· 伦特（Peter Lunt），
他通读全稿并给出评议。我
很感激艾伦· 斯科特（Alan
Scott）、查尔斯· 斯通斯（
Charles Stones）、阿尔维
克· 巴拉米扬（Arvick
Baghramian）和诺菲特· 伊
扎克（Nofit Itzhak）提供了
所有社会存在都必需的友谊
。但不管怎么说，社会性自
我也必须为自己的行动承担
个体的责任，书稿中还留有
什么缺陷，完全应该归咎于
我。