本书系“职务犯罪难点要点剖析”系列中的程序分册。该系列从中国裁判文书网上公布的十几万个职务犯罪案例中，精心挑选出约1500个具有较大研究价值的案例，总结提炼出200个最具争议的疑难要点，并针对疑难要点总结归纳出200则裁判精要，其中定罪篇100则，量刑篇50则，程序篇50则，共计90余万字，几乎涵盖了职务犯罪辩护的方方面面。在选取疑难要点和梳理裁判精要时，本书注意把握了这样几个原则：一是每个疑难要点都尽量找到“正反”两方面的案例，展现实务判例中存在的真实冲突；二是选取的案例体现差异性，尽量避免出现重复性案例；三是案例选取注重新颖性，同时兼顾选取时间久远但具有典型性的案例；四是注意摘选裁判文书中“本院查明”或“法院认为”中的精华部分，原汁原味展现法官的论证逻辑；五是精心提炼法院裁判精要并置于显著位置，为读者最快掌握本书精华内容提供最大便利；六是结合疑难要点系统梳理法律规定，结合裁判精要提出律师建议，为读者全面深入理解每个疑难要点知识提供指引。

唐青林，北京云亭律师事务所创始合伙人，中国人民大学法学院民商法法学硕士学位。从事法律工作近20年。北京市律师协会公司法专业委员会副主任。北京外国语大学硕士研究生导师，北京第二外国语大学国际法学院兼职教授。中国民主建国会会员。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉。专业论文曾发表在《法学研究》和最高人民法院《民事审判指导与参考》。
唐青林律师精通公司法，处理过大量公司法领域疑难复杂案件。先后担任数十个大型企业公司治理专项法律顾问、为公司治理提供整体法律方案。
唐青林律师带队直接参与过众多公司控制权争夺战，有些是资本家和企业家的争夺战，有些是企业内部创始股东之间的争夺战。因为我们的专业相助，我们的委托人往往勇猛而不鲁莽，大多成功地保住了公司控制权或者夺回了公司控制权。
唐青林律师在公司法专业领域深耕多年，在中国法制出版社主编（编著）出版的公司法领域的著作有：《公司控制权争夺战：公司治理与诉讼实战指引》《公司法裁判规则解读》《公司章程陷阱及72个核心条款设计指引》《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《公司法25个案由裁判综述及办案指南》《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》《企业纠纷法律实务精解与百案评析》《最新公司法律理论与律师实务》《企业并购法律实务》。在清华大学、人民大学、中国社会科学院研究生院等高校或大型企业讲授《公司控制权法律实务》《企业并购法律法规及律师实战操作》等。

一、审前程序
001 哪些职务犯罪案件由监察委员会管辖
◎涉嫌职务犯罪的国家工作人员由监察委员会管辖
◎对涉嫌渎职犯罪的司法工作人员监察机关有管辖权
002 监察委留置措施最长期限是多少
◎一般情况下留置时间不得超过三个月
◎重大复杂案件经批准留置期间最长不超过六个月
◎最长六个月的留置期限不得中断、延长或因新罪重算期限
003 监察调查阶段家属是否有必要为被留置的公职人员聘请律师
◎监察调查阶段家属有必要为被留置人员聘请律师
◎律师介入有助于家属提前判断案情及可能判处的刑罚
◎律师介入有助于家属提前了解后期诉讼程序
◎律师介入有助于维护被调查人合法权益
◎律师介入有助于家属规避可能的法律风险
◎律师介入有助于更好维护家庭合法财产
004 涉嫌职务犯罪人员留置期间能否取保候审
◎被留置人无妨碍调查或危害社会危险的可解除留置措施
◎留置措施解除后可办理取保候审措施
005 检察机关能否对监察委移送的被调查人不予逮捕
◎检察机关可以对监察委移送的犯罪嫌疑人，不予逮捕
◎检察机关有权对监察委移送的犯罪涉嫌人依法逮捕
006 监察机关在何种情况下应当撤销案件
◎经调查发现被调查人无犯罪事实的应撤销案件
◎经调查未发现被调查人犯罪证据或证据不足的应撤销案件
007 公诉机关能否对监察机关移送的被调查人不予起诉
◎公诉机关有权对情节轻微的犯罪嫌疑人作不起诉处理
◎公诉机关应对已过追诉时效的嫌疑人作不起诉处理
◎公诉机关应对不符合犯罪要件的嫌疑人作不起诉处理
◎公诉机关应对经两次退侦仍证据不足的嫌疑人作不起诉处理
二、程序违法与证据排除
008 法院未要求公诉机关补诉单位而迳行判决单位行贿罪是否程序违法？
◎法院未建议公诉机关补充起诉犯罪单位而径行判决的，属于程序违法
◎法院未建议公诉机关补充起诉犯罪单位的，不属于程序违法
◎法院未建议公诉机关补充起诉犯罪单位的，仅属程序瑕疵
009 职务犯罪案件如何排除非法证据？
◎当事人提供相关线索或者材料的法庭应启动排非程序
◎办案机关拒绝说明取证合法性的应对相关证据予以排除
010 仅有被告人供述能否认定构成职务犯罪？
◎仅有被告人供述无其他证据相印证的，不能认定构成职务犯罪
◎被告人供述有其他证据相佐证的，可以认定构成职务犯罪
011 以刑讯逼供手段获取的供述能否作为认定职务犯罪的证据？
◎有直接证据证明刑讯逼供的，应排除该非法证据效力
◎不能提供刑讯逼供证据或线索的，不能作为非法证据排除
012 如何确定职务犯罪案件中存在非法取证的“合理怀疑”？
◎检察机关未提供同步录音录像证明取证合法的，应认定存在“合理怀疑”
◎现有证据无法完全排除刑讯逼供可能的，应认定存在“合理怀疑”
◎被告人供述与同步录音录像不一致的，应认定为存在“合理怀疑”
◎提出非法取证申请无法提供证据或线索的，不认定存在“合理怀疑”
……
三、刑罚执行
四、权益保障
后记