作者基于对保险法上保险事故之证明问题的理论分析，在解决保险事故证明难问题方面提出了白己的独立见解和理论框架，包括适用第一眼证据、外观证据规则，区分权利障碍要件与权利成立要件，将权利障碍要件交由保险人承担证明责任，将意外险中“非本意性”要件倒置给保险人、将“疾病性”要件交由保险人间接反证，在因果关系证明中区分当事人与法官责任界限，在未履行出险通知义务的案件中强调保险人对要件事实的逐一证明等。本书内容既有理论创建，又有实证分析，是一部理论服务于司法实践的法律实务用书。

黄华珍，法学博士研究生，北京鑫诺律师事务所合伙人律师，国家发展改革委员会PPP专家库法律组专家，中国保险资管业协会法律专家库特邀专家，中国保险资管业协会专家讲师。曾供职于中国建筑股份公司、中国人寿保险股份公司法律合规和风控部门。长期从事投资并购法律业务，具有丰富的基础设施和地产投资、保险投资法律服务经验，先后为多家大型建筑企业和金融企业提供PPP项目法律服务。在《建筑经济》《保险研究》《中国保险资管》《中国公证》等核心期刊上发表论文十余篇，参与编写《建设工程施工合同（示范文本）使用指南》一书。

第一章 保险事故的证明难点与克服
一、问题的提出
二、保险事故的定义与特点
（一）保险事故的基本概念
（二）保险事故的特点
三、保险事故证明的难点
（一）因武器不平等引发被保险人一方证明困难
（二）因信息不对称引发保险人一方证明困难
四、证明困难克服的路径和机制
（一）证明困难克服的路径
（二）证明困难克服的主要机制
五、保险事故证明一般规则构建
（一）国内学者有关保险事故证明规则的学说
（二）域外保险事故特殊证明规则
（三）我国司法实践中保险事故证明规则
（四）我国保险事故证明规则的重构
第二章 主要险种保险事故的证明
一、保险合同纠纷案件证明责任分配的一般原则
（一）被保险人一方应对保险金请求权成立要件承担证明责任
（二）保险人应对权利障碍要件、消灭要件以及受制要件承担证明责任
二、人身保险中保险事故的证明
（一）人身保险中保险事故的类型
（二）人身保险中保险事故与保险金请求权证明的关系
（三）重大疾病险中保险事故之证明
三、意外险中意外伤害的证明
（一）意外险中意外伤害的含义与构成要件
（二）意外险中意外伤害的证明
（三）特殊意外事故的证明
四、财产险中保险事故的证明
（一）财产保险的类型
（二）财产保险证明责任分配的特殊问题
（三）财产险保险事故之证明——以建筑安装工程一切险为例
五、责任保险中保险事故的证明
（一）责任保险中保险事故的类型
（二）责任保险中保险事故的证明——以交强险为例
六、保证保险中保险事故的证明
第三章 故意制造保险事故的证明
一、故意制造保险事故证明路径之选择
（一）间接证明
（二）表见证明
二、间接证明之基本理论
（一）间接证明的要求
（二）间接证明的模式
三、我国故意制造保险事故案件证明现状之评析
（一）以错误的证明责任分配规则替代证明评价
（二）判决理由对间接证明认定过程阐述不充分
（三）迷信公文书的证明力
（四）对间接证据之调查不充分
四、故意制造保险事故证明规则之构建
（一）故意制造保险事故客观要件之证明
（二）故意制造保险事故主观要件之证明
（三）主客观状态相结合之证明
第四章 保险事故中因果关系的证明
一、保险法因果关系证明之界限
（一）客观证明责任的适用范围
（二）事实因果关系与法律因果关系之区分
（三）保险法因果关系之特点与识别标准
（四）保险法因果关系的证明界限
二、保险法因果关系证明困难之克服
（一）两种证明责任减轻的路径
（二）典型案例评析
第五章 保险事故证明中的证明妨碍
一、证明妨碍基本理论的重构
二、保险合同诉讼中的证明妨碍
（一）未履行出险通知义务
（二）其他证明妨碍行为
结论
参考文献
致谢

保险法属于商法，本来
诉讼法与商法的交叉研究较
为薄弱，而诉讼法与保险法
的交叉研究更为薄弱。因为
单攻保险法，即可在该专业
上如鱼得水，无须他顾；而
诉讼法学者却难以深入保险
法专业研究。黄华珍博士的
《保险事故诉讼证明问题研
究》一书是在博士论文的基
础上，结合她本人多年在保
险法领域的法律实务经验加
以修改而成，是关于保险法
与证据法有关交叉领域疑难
问题研究的力作，开拓了证
据法研究的视野。
民事证据法实践中，保
险法律实务同案不同判的情
况较为严重。有的案件中法
官错误地分配证明责任，有
的案件中法官无视一方当事
人的证明困难直接作出证明
责任判决，有的案件中法官
将自己的裁判责任以证明责
任为由转嫁给当事人，有的
案件中法官以其他国家机关
作出的公文书代替自己对事
实的认定，还有的案件中法
官在间接证据较为充分的情
况下却怯于运用经验法则断
案。错误分配证明责任的结
果，会改变实体法规则，使
立法者的意图无从实现。所
以，梳理保险法领域的司法
证据问题并为实践操作提供
一些经验或建议，是有探索
性的尝试。
本书从《中华人民共和
国保险法》有关证明责任分
配的一个条文的法解释出发
，发现该条文从文义上看并
不完全符合证明责任分配的
“规范说”，相反更接近英美
的阶段式证明责任说，分析
了受判例法影响的我国保险
法在证据法上与国内主流的
德系的证明责任分配说如何
衔接，并论证了不与传统证
明责任分配相融洽的保险法
亦可通过法解释学适用“修
正的规范说”
受判例法影响的商法规
范，其有关案件事实证明工
作的困难并不能通过证明责
任分配制度一分了之。其相
当多的案例，需要借鉴大陆
法系关于证明责任减轻理论
与司法规则。当前我国尚缺
乏系统性研究证明责任减轻
制度的研究成果，证明责任
减轻制度的适用条件、法律
后果及其相互关系等基本问
题尚处于模糊状态。本书以
保险诉讼中疑难复杂证明问
题为例，研究表明证明责任
过程意义重于结果意义，客
观证明责任作为诉讼的指挥
棒影响诉讼进程，法官应运
用经验法则、证明责任减轻
等制度竭力避免证明责任判
决，是发现案件真实的重要
手段。这些研究对保险法实
务以及民事诉讼法理论都有
较强的借鉴意义。
黄华珍硕士期间在中国
政法大学研读民事诉讼法学
专业，此后进入保险公司从
事保险法律实务工作，并考
入北京航空航天大学攻读博
士学位。我同时系其硕士和
博士导师。她为此作投入很
多的精力，几乎把一切业余
时间都用在了研究写作上。
由于她十分勤奋好学，有很
好的法学功底，再加上十余
年的实务工作经验，能对很
多保险法的证据证明问题提
出创新性见解。我相信本书
对保险实务工作者和民事诉
讼法学理论研究者都会有很
好的启发。我期待黄华珍博
士在证据法和保险法交叉研
究领域有更多的优秀成果。
2023年9月1日于北京