![]()
内容推荐 区块链是目前技术革新的前沿课题,已上升为国家战略,未来也有广阔的应用落地场景。但这一技术专业性较强,在事实问题与法律问题的交织中,往往掺杂着对于特殊技术和新生问题的未知,这对法律从业者提出了新的要求,传统的法律理论和知识在遇到新问题时应当如何操作和解决?应当遵循怎样的路径去思考?显然,了解与区块链相关的法学理论和实务问题具有极强的必要性。本书将是一部专门以区块链技术相关的法学理论探索和实用法律问题为对象的教材,兼具理论性和实用性,以培养既懂技术又懂法律的复合型法学人才为目标。 通过对本书的阅读,读者能够较快地迈过区块链法学的门槛,同时针对其所产生的相关问题具有一定的理论认识深度,且可以较深入地转化为实践操作能力。在区块链技术持续发展的今天,率先迈入这一领域的读者会在未来更快地接受新的技术迭代所带来的机遇与挑战。 目录 导言 一、何为区块链 (一)区块链的定义 (二)区块链的发展现状 二、作为新技术的区块链对伦理和法律的挑战与分析 (一)对伦理的挑战与分析 (二)对法律的挑战 三、区块链法学 (一)何为区块链法学 (二)区块链法学是否能够成为独立分支学科 (三)区块链法学的可能性质 (四)区块链法学的可能特征 四、区块链法学与其他部门法之间的关系 (一)区块链法学与民商法学 (二)区块链法学与刑法学 (三)区块链法学与行政法学 (四)区块链法学与经济法学 (五)区块链法学与诉讼法学 五、本书的框架结构 (一)本书的定位 (二)本书的脉络 第一编 区块链法基础 第一章 区块链介绍 第一节 区块链起源 一、电子系统与信任 二、分布式、中心化与去中心化 三、比特币前身 (一)DigiCash (二)E-Gold (三)Hashcash (四)比特币问世 (五)区块链迭代 第二节 区块链核心技术 一、公钥与私钥——数据安全 二、UTXO模型——存储形式 三、哈希——数据处理 四、“挖矿”——数据上链 五、共识——数据确认 六、交易——数据流通 (一)默克尔根 (二)交易签名与交易验证 (三)Coinbase 七、智能合约——自定义规则 第三节 区块链生成、运行、特点、分类与服务 一、区块的生成与区块链的运行 二、区块链的特点与分类 (一)区块链技术特点 (二)区块链技术分类 三、区块链即服务 (一)国家层面 (二)行业领域 四、区块链未来 (一)全分布式共识 (二)高效交易确认 (三)通用智能合约 (四)对等点之间转移价值 (五)智能财产 第二章 区块链法的基本原理 第一节 区块链法概述 一、区块链法的含义及特点 二、区块链法的渊源 (一)正式渊源 (二)非正式渊源 第二节 区块链与宪法 一、基于区块链的次要规则 (一)具有宪法性特征的区块链 (二)区块链规则治理的实例 (三)基于区块链的宪法性治理 二、宪法性权利的代码化 (一)智能宪法的基本原理 (二)智能宪法的治理方案 第三节 区块链与法律 一、区块链与民法 (一)区块链与物权法 (二)区块链与合同法 二、区块链与刑法 (一)区块链应用中的刑事风险 (二)区块链相关的刑事政策 三、区块链与个人信息保护法 (一)个人信息保护制度适用于区块链平台的基本原理 (二)技术与规范冲突的双向纾解 第二编 区块链本体法律概览 第三章 区块链技术法律概要 第一节 区块链去中心化的法律问题 一、区块链去中心化的正当性基础 (一)区块链去中心化的哲学渊源 (二)互联网分散决策机制的尝试 (三)区块链去中心化的分权意旨 二、区块链去中心化与法的不确定性 三、区块链的中心化运行及其法律意义 (一)区块链中心化运行的主要类型 (二)区块链中心化运行与法律 第二节 区块链智能合约的法律问题 一、智能合约概述 (一)智能合约的概念 (二)智能合约的特点 (三)智能合约的作用 二、智能合约的理论争鸣 (一)智能合约的合同属性之争 (二)智能合约对合同法理论的冲击 三、智能合约的风险与因应 (一)智能合约的风险 (二)因应策略 第三节 区块链+监管的“法链”模式 一、区块链与监管科技 (一)作为金融科技的区块链 (二)从金融科技到监管科技的区块链 二、“法链”的内涵及类型 (一)“法链”监管的内涵 (二)域外“法链”监管的类型 (三)我国的“法链”监管模式 第四章 不同类型区块链的法律风险 第一节 公有链法律风险 一、概述 (一)访问门槛较低 (二)保护用户免受开发者的影响 (三)所有数据默认公开 二、司法公有链面临的法律风险 (一)智慧诉讼服务易流于形式 (二)司法数据公开存在风险 (三)法制宣传存在舆情风险 三、风险应对与发展方向 (一)智慧诉讼服务建设 (二)司法数据公开风险防范 (三)舆情风险规避路径 第二节 联盟链法律风险 一、概述 (一)部分去中心化 (二)可控性较强 (三)数据不会默认公开 (四)交易速度快 二、司法联盟链面临的法律风险 (一)内部协同不畅风险:行政机关与司法机关容贯性不足 (二)外部信息信任风险:外部节 |