本书考察了关于历史和历史学性质的思想的深刻变化，以及自19世纪专业历史学出现以来作为其基础的基本原则的发展，描述了二战以后新的社会科学如何改变历史学，特别是近几十年来后现代主义思想对历史学的巨大挑战，并得出结论：当代的历史学正从经典的、宏观的形式走向微观史、文化史和日常生活史。本书是新版，增加了题为“21世纪初的回顾”的后记，考察了从后现代主义向新的社会科学方法的进展，特别注意文化因素和全球化问题。

序言与致谢
绪论
Ⅰ.早期阶段：历史学作为一种专业规范的诞生
第一章 作为历史学研究典型的古典历史主义
第二章 古典历史主义的危机
第三章 德国的经济社会史与历史社会学的滥觞
第四章 社会史学的美国传统
Ⅱ.中期阶段：社会科学的挑战
第五章 法国：年鉴派
第六章 批判理论与社会史：联邦德国的“历史社会科学”
第七章 马克思主义的历史科学：从历史唯物主义到批判的人类学
Ⅲ．历史学与后现代主义的挑战
第八章 劳伦斯·斯通与“叙述史学的复兴”
第九章 从宏观史学到微观史学：日常生活史
第十章 “语言学转向”：历史学之作为一种学术的终结？
第十一章 20世纪90年代的视角
结束语
后记 21世纪初的回顾
注释
推荐阅读书目
索引
附录 美国与德国历史思想中的兰克形象

本书作者格奥尔格·G.伊
格尔斯是当今美国著名的思
想史家和史学史家，原籍德
国，1951年获美国芝加哥
大学博士学位，曾长期在芝
加哥大学任教，1978年起
任纽约大学布法罗分校欧洲
思想史荣誉教授至今。半个
世纪以来，他曾有专著多种
和论文多篇问世，且有不少
已译为中文。1962年中文
即已译有他的《美国与德国
历史学中的兰克形象》一文
（载《历史译丛》第1期，
北京：中华书局1962年版
）。1989年他的《欧洲史
学新方向》（赵世玲等译，
北京：华夏出版社1989年
版）和他的《历史研究国际
手册：当代史学研究和理论
》（陈海宏等译，北京：华
夏出版社1989年版）两书
中译本出版。另外，他的《
德国的历史观：从赫尔德到
当代历史思想的民族传统》
虽尚未见中译本*，但已在
西方史学界享誉颇隆。
1993年伊格尔斯曾以德
文写了《二十世纪的历史科
学——国际背景评述》一书
，在德国哥廷根出版，经张
芝联先生推荐，已译为中文
出版（《史学理论研究》
1995年第1—4期、1996年
第1—2期连载）。1997年他
又用英文写了一部《二十世
纪的历史学——从科学的客
观性到后现代的挑战》，由
美国卫斯理大学出版社出版
。作者自序此书说：“这个
英文本并不是德文本的译文
，在许多方面都是另一部著
作，它是过去三年间我对德
文本加以补充、阅读和讨论
以及保持批判的距离所获得
的结论。”
去年中国社会科学院世
界历史研究所陈启能兄邀我
和他共同逢译此书，以供我
国史学界同人的阅读和参考
。在我动笔之历后，陈启能
兄以工作繁忙不克分身，遂
将全书译事委诸我一人承乏
。现值全书译竣之际，我要
感谢他对本书翻译从始至终
的关注和帮助以及与出版社
的联系。原作者的前一部书
《二十世纪的历史科学——
国际背景评述》也是由陈启
能兄全权进行组织工作的，
我所承担的只是具体业务工
作。
原书中所引的参考文献
甚多，有一些未能找到原文
，只好就字面加以理解；如
有错误，尚乞读者加以指正
，拜嘉无极。
译者谨识
1999年春于北京清华园
又：兰克在近代西方史
学史上的地位似可方之于牛
顿在近代西方科学史上的地
位；到了20世纪两人绝对权
威的地位均告动摇。20世纪
二三十年代傅斯年主持建立
中央研究院历史语言研究所
的路数，其意即在师兰克的
故智。当时胡适、傅斯年一
辈人都认为历史学就是史料
考据，故有“有一分证据说
一分话”的格言。殊不知证
据本身是不会说话的；说话
的不是证据，而是号称掌握
了证据的人。而且“史料即
史学”的说法，也是对兰克
及其学派的严重误解。兰克
及其学派虽然以资料博洽、
考据精赅著称，然而他们进
行研究的指导思想却是他们
内心深处那种根深蒂固的世
界观。不首先深入考察指导
他们思想的世界观，则对兰
克及其学派的理解仍不免是
雾里看花，终隔一层。为了
理解20世纪史学思想的19
世纪背景，现将同一作者的
《美国与德国历史思想中的
兰克形象》一文附录于书后
，以供关心现代西方史学的
读者们参考。
译者附识