清代词韵学是清代词体学的重要组成部分，以探究词体用韵法则为主要内容。清人论词以古词为宗，论及韵法亦以旧词用韵为据，但清代词韵学成果并不是对旧词用韵的再现，而是以清代词体学的系统架构为旨归，以当时的韵学为津筏，有规范韵法之意，具有建构性。本书以清代词韵专书为研究对象，以韵学为切入点，以词体学为研究落脚点，共时和历时视角相结合，考察清代诸家词韵专书的编韵理据，并探讨清代词韵学的演进理路。

杜玄图，文学博士，内江师范学院副教授，主要从事音韵学、文献语言和词韵学研究。主持国家社科基金青年项目、教育部人文社科研究青年基金项目各1项，四川省社科规划基金项目2项，四川省教育厅重点项目1项。已出版《钱维乔集》点校本。在《语言科学》《古籍整理研究学刊》《汉语史研究集刊》《词学》《民俗典籍文字研究》《江汉论坛》等刊物上发表学术论文30余篇。

前言
第一章 词体韵法探讨与清代词韵学
第一节 清代以前的词体韵法探讨
第二节 清代词韵学的词体学语境
第二章 清初格律类词韵专书
第一节 沈谦《词韵》
第二节 《词韵略》
第三节 《词韵简》与仲恒《词韵》
第三章 清初曲化类词韵指南
第一节 《笠翁词韵》
第二节 《诗词通韵》和《韵选类通》
第三节 词韵曲化的背景和土壤
第四章 康雍乾间词韵的音律探求
第一节 《钦定词谱》与楼俨词韵观
第二节 《词韵考略》
第五章 师法姜张与宽韵指南
第一节 乾嘉间的宽韵主张
第二节 《学宋斋词韵》
第六章 乾嘉间的审音类严韵
第一节 《榕园词韵》和《词韵选隽》
第二节 吴衡照的词韵观
第七章 嘉道间的协律类词韵
第一节 《词林正韵》
第二节 《碎金词韵》
结语
参考文献

词韵学是清代词体学的
重要组成部分，清代词韵学
的主要成就表现为词韵专书
的编订。清代词韵专书颇多
，其分部不一，编韵方法各
异。明确诸家差异背后的编
韵理据，既是梳理清代词韵
学史的关键，又有助于管窥
清代词体学的发展面貌。学
界对清代词韵学和清代词韵
专书的关注由来已久，范围
不一、视角各异、方法多样
，但对清代词韵专书编韵理
据的研究起步较晚，许多问
题尚未得到有效解答。
长期以来，对清代词韵
学的研究集中于词学界和音
韵学界。
民国至20世纪80年代初
的词学界，作为晚清词学的
余绪，主张韵协于律，多以
评点的方式论及清代词韵学
，推崇清初与晚清词韵学主
张，此阶段的研究很少涉及
清代词韵专书编韵理据，如
陈任中《词韵谐声表》
（1924）、洪汝冲《词韵
中声》（1925）、吴梅《
词学通论》（1932）、王
易《词曲史》（1932）、
夏承焘《词韵约例》
（1955）、张世彬《论清
代诸家词韵之得失》
（1973）、宛敏灏《谈词
韵——词学讲话之四》
（1980）、刘永济《词论
》（1981）、詹安泰《詹
安泰词学论稿》（1984）
。
20世纪后20年代清词和
清代词学研究繁荣，但鲜涉
及清代词韵学。2000年以
来，清代词学和词韵学研究
的内容、视角和方法有所突
破，开始有意识地从词体韵
律、词体史料、编韵原因和
词韵主张等角度论及清代一
家或几家词韵与清代词学的
关系，如谢桃坊《词学辨》
（2007）、王兆鹏《词学
史料学》（2004）、孙克
强《清代词学》（2004）
、沙先一《清代吴中词派研
究》（2005）、鲍恒《清
代词体学论稿》（2007）
、曹明升《清人对宋词用韵
研究的得失与意义》
（2008）、郭娟玉《沈谦
词学与其（沈氏词韵）研究
》（2008）、刘超《谢元
淮词学研究》（2008）、
刘少坤《清代词律批评理论
史》（2015）。清代词韵
专书编韵理据研究，始于江
合友，其《明清词谱史》（
2008）立足于清代词韵学
和词谱的关系，集中考察《
沈氏词韵略》和《词林正韵
》。张瑞《清代词韵专书研
究》（2009）立足于词学
史和专书对比，探讨清代词
韵专书繁荣的原因和特点。
承20世纪上半叶挖掘元
明清韵书价值之风而来，80
年代以来音韵学界开始关注
清代词韵专书的音系性质和
语音价值，但不涉及清代词
韵专书编韵理据，尤其是词
学理据的考察，如何九盈《
（诗词通韵>述评》（1985
）、麦耘《（笠翁词韵>音
系研究》（1987）、花登
正宏《<诗词通韵）考》（
1988）、林庆勋《（诗词
通韵>及其音系》（1998）
、李美慧《〈诗词通韵>“
通音”研究》（2000）。90
年代以来，部分学者立足于
音韵方法和音系分析，兼及
清代词韵编订的目的、性质
、方法和优劣问题，但缺乏
足够的词体学观照和词韵学
发展路径考察，如鲁国尧《
论宋词韵及其与金元词韵的
比较》（1994）、高淑清
《〈词林正韵>研究》
（2008）、陈宁《明清曲
韵书研究》（2013）、倪
博洋《〈词韵选隽>与乾隆
时代词韵编纂思想》
（2021）。
清代词韵学是以清代词
体学的系统架构为旨归、以
时代韵学为津筏的韵法规范
建构行为。因此，词体学和
音韵学是研究清代词韵学的
必要视角。前贤时彦基于各
自的专业、方法已展开深入
研究，惜两大视角长期分界
而治，其间壁垒使得各自专
长难以融通，殊不利于更全
面地审视清代词韵学。其弊
表现为：词学界所论，多不
涉及清人的编韵方法和韵学
主张；音韵学界所论，多忽
视清人的编韵目的、编韵背
景及其与词体学的关系。
就清代词韵专书而言，
其编订多以音韵学为切入口
，但其落脚点在于词体学。
前者在编韵理据层面的意义
更多是方法性的，而后者则
是编韵的根本理据和最终目
的所在。因此，研究清代词
韵专书的编韵理据，当更多
地着眼于清代词体学的内部
系统和外部环境，考察其编
韵原则，同时结合音韵学视
角解读其编韵方法。本书将
清代词韵学视为清代词体学
内部一个发展的子系统，着
眼于其词体学价值、编韵方
法和发展理路，词学与韵学
视角结合、共时和历时视角
结合，考察诸书的编韵理据
及其历时演进路径。照此思
路，我们对清代词韵学和清
代词韵专书编订有以下总体
认识。
第一，在清代词体学“辨
体”话题语境下，清代词韵
编订的一大使命便是辨明词
体与诗、曲等他体用韵的区
别。大体而言，清初沈谦《
词韵》《词韵略》《词韵简
》、仲恒《词韵》较好地实
现了词、曲韵别的辨体目标
，但对词韵与古体诗韵、近
体诗韵关系的认识和处理尚
有错乱之处。相反，《笠翁
词韵》《韵选类通》严辨诗
、词之韵，却以词、（南）
曲韵通；《诗词韵通》则对
诗、词、曲韵辨体不明。清
前中期，楼俨论韵、《词韵
考略》、四库馆臣论韵，过
度关联词韵与古韵关系。清
中期以降，编韵者才基本实
现了词韵与他韵的辨体。
第二，在清代词体学“尊
体”话题语境下，清代词韵
编订更重要的使命在于，明
确词体韵法的音律特性，解
释其“何以然”的问题。在这
个问题上，清人编