本书围绕民商事类案检索从参考和识别两个角度详细阐述类案如何参照、识别和判断，如何检索和适用类案，如何查询、制作类案检索报告以及类案裁判规则出现冲突时如何协调，从而熟练掌握类案检索的技能以及报告的制作方法，提高类案检索的效率和准确性，了解法院裁判观点、预判案件走向、评估诉讼风险等。

周吉川，男，重庆人，2002年山东大学本科毕业后进入北京大学学习，获法律硕士学位，现为北京市兰台律师事务所执业律师。专攻方向主要是民商事诉讼和公司法律事务。出版《律师如何思考——民商事案件思维与诉讼策略》等著作。

第一部分 类案的参考
第一章 什么是类案
第一节 类案的概念
第二节 类案的相似性
第二章 类案的参考方面
第一节 裁判要点的类型
第二节 裁判理由和处理结果
第三节 其他类型的案例
第三章 类案的参考价值顺序
第一节 类案的参考价值分类
第二节 一般参考顺序
第三节 酌定参考因素
第四章 如何查询类案
第一节 基本方法
第二节 查询途径
第二部分 类案的识别
第五章 法律适用方面的差异性
第一节 争议焦点的分析
第二节 裁判理由的分析
第三节 规则变化情况
第六章 案件事实方面的差异
第一节 案件事实的类型特征
第二节 当事人的差异
第三节 主观状态的不同
第四节 标的物状况
第五节 履行情况
第六节 案外因素
第七章 案件处理的总体情况
第一节 是否影响当事人权利救济
第二节 民法典原则的适用情况
第三节 是否解决各方争议
第八章 提供类案的基本方法
第一节 形成独立的诉讼理由
第二节 类案表制作的基本方法
第三节 考虑是否提供不利类案

2015年9月最高人民法院
发布《关于完善人民法院司
法责任制的若干意见》，该
意见提出通过类案参考、案
例评析等方式统一裁判尺度
。2020年7月，最高人民法
院印发《关于统一法律适用
加强类案检索的指导意见（
试行）》（以下简称《类案
检索意见》），多地法院相
继出台相关规范，加之案例
检索平台的发展，如何检索
、提供和使用类案成为实务
中关注的重要问题。此后，
《最高人民法院统一法律适
用工作实施办法》于2021
年12月1日正式施行，进一
步落实类案检索制度。
但是，如何参考类案？
如何识别类案？需要法律实
务从业者有一定的实务经验
的积累。
示例：李某某诉柴某某
财产损害赔偿纠纷案，
（2012）民申字第1282号
李某某申请再审称：最
高人民法院（2010）民申
字第572号案件（以下简称“
572号案”）与本案案情类似
，根据该案中的裁判观点，
本案柴某某的超额错误保全
行为构成侵权。
最高人民法院认为：关
于本案与“572号案”的关系
问题。“572号案”虽然与本
案皆是因申请财产保全引起
的纠纷，但两案有重大差别
：一是被保全人是否存在损
失。“572号案”中，当事人
申请保全的标的物是电子产
品等，不宜采取保全措施，
本案柴某某申请查封的财产
主要是某公司的股票。依现
行市场行情，电子产品的价
格呈下降趋势；股票价格呈
波动趋势，有涨有跌。“572
号案”的被保全人确有损失
，而本案被保全人并无损失
。二是被保全的当事人过错
情形不同。“572号案”的保
全申请人某电子有限公司和
被保全人某电视机厂对被保
全财产的损失的产生均有过
错，而本案中难以认定柴某
某申请保全存在过错。“572
号案”驳回双方当事人的再
审申请出于平衡双方利益及
该案的实际情况考虑，并未
确定判断保全错误的标准。
实际上，对本案有参考意义
的案例是最高人民法院
（2011）民申字第271号案
，该案明确了对权属有争议
的标的物申请保全不构成保
全错误的意见。
本案系再审审查案件，
最高人民法院于2013年6月
作出裁定驳回再审申请。这
个案件是较早的，当事人把
参考类案单独作为一项的理
由，最高人民法院在裁判文
书中对应否参考予以充分回
应的案例。从本案可以看出
，对当事人提供类案仍需要
更为清晰的指引；法院在认
定两案是否存在“有重大区
别”时，标准也需要进一步
明确。《最高人民法院统一
法律适用工作实施办法》起
草过程中，最高人民法院就
注意到“实践中，审理过程
中公诉机关、当事人及其辩
护人、诉讼代理人提交指导
性案例或者最高人民法院生
效类案裁判支持其主张的案
件，法官未采纳当事人、代
理人提交的类案观点亦未进
行释明的情况广受诟病，需
要予以规范”。
目前，相当多法院都出
台了类案检索办法，对法官
制作类案检索报告提出了规
范要求。有的法院还制作了
“律师进行类案检索情况登
记表”。但都没有完全解决
如何识别类案的问题。对于
提供的类案，如何避免法院
以“与本案事实有重大区别”
予以否定，还缺乏可实行的
一套方法。《最高人民法院
统一法律适用工作实施办法
》第八条规定，“根据本办
法第六条规定应当进行类案
检索的案件，合议庭应当将
案件统一法律适用标准情况
纳入评议内容。审理过程中
公诉机关、当事人及其辩护
人、诉讼代理人提交指导性
案例或者最高人民法院生效
类案裁判支持其主张的，合
议庭应当将所提交的案例或
者生效裁判与待决案件是否
属于类案纳入评议内容”。
第九条进一步规定，“待决
案件在基本案情和法律适用
方面与检索到的指导性案例
相类似的，合议庭应当参照
指导性案例的裁判要点作出
裁判”。对于如何判断是否
为类案，仍是原则性规定。
本书要初步探讨的就是
，在民商事诉讼实务中，律
师（包括当事人）如何参考
类案，尤其是怎么识别类案
。
周吉川
2023年2月