针对学界关于西陵词人的群体性质、词史定位等争议，本书基于大量新文献的发掘和整理，对西陵词坛的群体构成、选本系统、创作风貌、词学主张进行了深入考察，从理论形态和实体形态两个层面揭示西陵词人的流派属性和反流派色彩。并在这一过程中，透视西陵词学精神的嬗变及其如何作用于明词向清词的过渡。

耿志，男，1988年3月生，河南新蔡人。文学博士，毕业于华东师范大学中文系，杭州师范大学人文学院讲师，主攻词学。主持国家社科基金后期项目一项、浙江省文化工程重点项目一项，曾在《文艺理论研究》《词学》等刊物发表论文多篇。

绪论
第一章 西陵词坛考述
第一节 西陵词人考
第二节 西陵词集文献考
第三节 西陵词学文献考
第二章 西陵词选研究
第一节 《古今词统》与徐卓离合
第二节 未完成的遗著《古今词选》
第三节 作为“今词”的《西陵词选》
第四节 《古今词汇》及卓周之争
余论
第三章 西陵词学研究
第一节 婉约豪放并存不废的词体审美观
第二节 “以《三百篇》为师”的功能价值论
第三节 多维度的填词技法论
余论
第四章 西陵词人词作研究
第一节 卓人月、徐士俊的多元探索
第二节 “变徵之音”：遗民词人的词风新变
第三节 沈谦词风的嬗变
第四节 “东江词人”的创作成就
余论
结语
附录 明末清初西陵词坛年表
参考文献
索引
后记

明清之际，西陵地区的
词学非常发达，不仅词人众
多，历时较长，而且其活动
也不限于创作，凡与词学相
关的，如词选、词论以及填
词技法的讨论等，均有涉及
，吴熊和先生以为，“清初
在西陵出现的是词的全面复
兴态势”。研究明清之际的
词学复兴，西陵词坛无疑是
一个很好的样本。但研究西
陵词坛也面临一些实际困难
，如西陵地区词人众多，却
缺乏明确的领袖人物，也没
有统一的风格取向，这就涉
及到如何为西陵词坛定性的
问题。另外，西陵地区词学
活动频繁，留下的词学文献
也非常多，如何搜集、整理
这些数量很大，且有些还处
于散乱状态的原始文献，也
是一项十分艰巨的工作。因
此对西陵词坛的研究，始终
没有很好地展开，也较少有
突破性的成果。耿志从博士
二年级起，就对明末清初的
西陵词坛表现出很大的兴趣
，并以此作为博士学位论文
的选题。此后几年，他从搜
集材料入手，花费了大量的
精力和时间，在尽可能还原
西陵词坛真实面貌的基础上
，对西陵词人的群体性质以
及词史定位，西陵词学的基
本特点、演化过程、在清词
中兴中的贡献以及自身局限
性等问题，均作了比较深入
的思考与扎实的论证，提出
自己的看法。其博士学位论
文在答辩时受到答辩委员的
一致好评，并被推荐为优秀
论文。现在，他在博士论文
基础上修订而成的书稿《明
末清初西陵词坛研究》，得
到国家社科基金优秀博士论
文出版项目的资助，即将出
版，可喜可贺。
通读书稿，我觉得有几
点比较突出，值得专门提出
来谈一谈。
首先，打通朝代切割，
将西陵词坛视为一个整体。
一般的词学史研究往往受政
治社会史的影响，习惯于将
朝代作为划分词学史的时间
节点。这样做的好处是可以
看出不同社会政治对词学的
影响，显示出不同朝代词学
发展的主要特点，同时也简
洁明了，容易操作。但缺陷
是容易忽略文学发展的自身
规律，并因人为切割而影响
对研究对象内在发展完整性
的把握。书稿根据西陵词坛
的研究实际，摒弃了借助政
治社会史以建构文学史的思
维模式，将明末清初的西陵
词坛视作为一个整体来进行
考察，梳理出西陵词坛的演
化轨迹。作者通过仔细分析
原始文献，认为西陵词坛的
基本词学精神从天启年间已
开始孕育，理论宣言提出于
崇祯间，而其逐渐产生影响
是在顺治间，至康熙十年左
右形成气候，康熙二十年则
取得了全面成就、产生了重
大影响。西陵词坛的词学活
动和内在的词学史演变贯穿
了明天启、崇祯和清顺治、
康熙四朝，具有连贯性和整
体性，中间并没有因明清易
代而发生割裂或者停顿，也
没有发生演化方向的明显变
化。因此，书稿在材料的基
础上，梳理了西陵词坛的发
展过程，揭示每个时段的特
点和彼此关系，勾画出演化
的轨迹。基于此，书稿提出
西陵词学“两段论”的观点，
认为西陵词坛的演化以康熙
十四年《西陵词选》和《见
山亭古今词选》的刊刻为节
点，经历了两个时期。前期
理论旗帜是明末主情论基础
上的多元审美主张，后期理
论旗帜是诗教规范下的多元
审美主张。后者之于前者的
区别在于词体情感的净化与
词体品格的升华，显示了明
代词风向清代词风的过渡。
这一判断是在认真梳理西陵
词坛演化过程后提出的，比
较贴合实际，也能体现出词
坛不同发展阶段的特点以及
前后演化的轨迹。
其次，既有较强的理论
色彩，又有扎实的文献基础
。耿志硕士期间读的是文艺
学，理论基础较好，因此他
的文章比较注重思辨性，这
点在书稿中也有所体现。总
体来看，书稿的问题意识较
强。在确定选题时，他就面
临一个需要回答的核心问题
：明末清初西陵词坛上是否
存在着西陵词派？也就是说
，西陵词坛诸人是一个松散
的词学群体，还是一个成形
的词学流派？书稿基本上都
是围绕这一根本问题在展开
，最后得出结论：以多元审
美为基本词学精神并曾持续
活动于西陵这一特殊词学生
态中的词人，事实上已经构
成了一个相对明确的准流派
性质的西陵词学共同体。书
稿还对这一共同体作了比较
明晰的界定：这是一个以仁
和、钱塘为中心，以余杭及
海宁部分地区为外围，由天
启至康熙约百年间的百余位
词人组成的，无宗主的，以
婉约、豪放并存不废的多元
词风主张为理论和创作旗帜
的词学共同体。这一结论比
较平稳、公允，也符合西陵
词坛的实际，容易得到认同
。考虑到明清之际，江南地
区存在大量比较松散的、以
地域为纽带的词人群体，这
一结论也对这些郡邑性词人
群体的性质认定提供了一种
新的思路。但是要得出这一
结论并不容易，作者需要搜
集、综合大量原始材料，并
经过认真思考与仔细斟酌。
结论的背后，有扎实的文献
作支撑，这点在书稿的第一
章中体现得尤为明显。作者
为了全面考察西陵词人的群
体规模和创作情况，从词人
、词作、其他词学文献三个
方面搜集、整理文献，最后
于《全明词》《全清词》系
列之外，新辑补词人19位；
梳理了西陵145种词集，其
中包含不少《全明词》《全
清词》漏收的重要词集，新
辑补词作1700