心脏为什么会跳？癌症是什么因素导致的？我能“增强”我的免疫力吗？为什么我总想在夜间吃垃圾食品？我真的不应该躺在床上玩手机吗？为什么没有女士用的“伟哥”？怎样一眼辨识出虚伪的假笑？如果隐形眼镜卡在眼睛里了，会跑进脑子里去吗？该怎么负责任地（打电话）告诉黏人的前任你得了淋病？如何给自己打造一口棺材？
这些问题或一本正经或古灵精怪，但都多多少少关乎健康。在《假如身体会说话》中，作者詹姆斯·汉布林以俏皮的文笔，从外貌、感知、进食、饮水、性和死亡六个方面提出并回答了100个趣味问题，用通俗的语言纠正了有关医学与健康的误解和迷思，用毒舌的口吻吐槽了打着有益健康的幌子招摇撞骗的产品和服务，用趣味性的语调科普了身体的构造和健康的生活方式。
《假如身体会说话》由汉布林根据自己在《大西洋月刊》历时5年制作的一系列趣味科学视频整理扩展而成，他也因为这些视频作品被提名有“网络奥斯卡”之称的“威比奖”。

詹姆斯·汉布林（James Hamblin），因为作品轻松、风趣还略带毒舌。詹姆斯·汉布林上过年轻观众熟悉的《史蒂芬·科尔伯特晚间秀》（《扣扣熊晚间秀》）。被网络媒体BuzzFeed称赞为“最好玩的医学博士”。他的推文还曾被《时代》周刊选为“年度最有影响力的推文”之一。
汉布林的头衔还有：医学博士、耶鲁大学公共卫生学院讲师、公共卫生和预防医学执业认证医师、《大西洋月刊》前专职作家和高级编辑。他的作品还见于《纽约时报》《华盛顿邮报》等著名媒体。他曾受邀在美国科学院、哈佛医学院、哥伦比亚大学公共卫生学院、沃顿商学院等机构演讲，并主持美国精准医学计划的启动仪式。采访美国时任总统奥巴马。
汉布林另著有科普书《清洁：有关皮肤的新科学》，该书入选美国全国公共广播电台和《名利场》杂志年度最佳图书书单。以及《史密森尼》杂志年度最佳科学图书书单。

前言
何谓“正常”？
何谓“健康”？
第一部分　外貌：关于体表的一切
我怎样才能知道自己美不美？
为什么我会有酒窝？
要是我没有酒窝，能给自己“制造”一对吗？
为什么文身不会褪色？
文身能去除吗？
嚼口香糖能让下巴更有型吗？
那我的下巴呢？我能让它更好看点儿吗？
为什么有些人的眼睛是蓝色的？
什么是鼻中隔偏曲？
为什么体毛和睫毛都不会一直生长，但头发却会？
那我能不要睫毛吗？
为什么有些人的头发是卷曲的？
如果我剃体毛，它会长得更快吗？
我够高了吗？
晒伤是怎么回事？
嗯…… 你说得对。等一下，怎么会这样？
为什么大多数女性都没有喉结？
…… 这真的有用吗？
第二部分　感知：关于感受的一切
什么是痒？
好了好了，别再说了。我还想问，为什么挠痒痒的时候会这么舒服？
我能“增强”自己的免疫系统吗？
疫苗的原理是什么？
咖啡因能让我更长寿吗？
我们到现在还不知道手机是否致癌吗？
为什么耳朵会耳鸣？
如果我多吃胡萝卜，有没有可能就不用再戴眼镜了？
究竟多长的睡眠时间最合适？
为什么我在白天打瞌睡时会流口水，晚上睡觉时却不会？
我真的不应该躺在床上玩手机吗？
吃褪黑素能让我睡着吗？
我能训练自己少睡觉吗？
经常看太阳真的对眼睛不好吗？
我有癫痫吗？
笑声怎么能治病？
第三部分　进食：关于维系身体的一切
为什么肚子会“咕咕叫”？
为什么我总想在夜间吃垃圾食品？
结肠镜检查——这就是我们最好的检查手段了吗？
服用复合维生素对身体有害吗？
为什么人人都有口臭？
碳水化合物和脂肪，哪个更有害？
什么是面筋？
鸡蛋 vs 燕麦
益生菌有用吗？
高果糖玉米糖浆比“真正”的糖更有害吗？
我的舌环脱落，然后被我不小心咽下去了会怎么样？
不吃乳制品就会骨折吗？
我们身体的特点就是为了有利于吃肉吗？
第四部分　饮水：关于水分吸收的一切
我需要一天喝 8 杯水吗？
我需要喝运动饮料吗？
为什么会有那么多人死于脱水？
那我需要喝“Smartwater”矿泉水吗？
喝果汁健康吗？
为什么“维生素水”会火起来？
喝气泡水和普通水是一样的吗？
要是我心情郁闷了，打算喝一瓶碳酸饮料，那我应该在喝之前刷牙，还是喝之后刷牙？
牙齿美白是什么原理？
氟化物是怎么回事？
为什么会有人乳糖不耐受？
酒精真的能杀死脑细胞吗？
什么是“天然葡萄酒”？
第五部分　连接：关于性的一切
为什么男人也有乳头？
那为什么乳房会被赋予性的意味呢？
为什么阴茎会长成这个样子？
什么时候射精算早泄呢？
为什么男人没有多次性高潮？
该怎么负责任地（打电话）告诉黏人的前任你得了淋病呢？
阴蒂一般有多大？
“G 点”真的存在吗？
为什么没有女士用的“伟哥”？
我能把洗手液当除臭剂用吗？
紧身裤到底有多危险？
我该怎么做才能积极、正确地引导孩子了解身体和性呢？
医生的训练中包括变性治疗吗？
口交会让我得上梅毒吗？
从我生殖器里出来的细胞，是怎么变成另一个人的大脑的？
第六部分　衰竭：关于死亡的一切
心脏为什么会跳？
什么是心源性猝死？
为什么心律会失常？
如果房颤那么普遍，那我有吗？
为什么没有治疗普通感冒的方法呢？
我该怎么说服我朋友，他们不用每次在孩子吸个鼻涕的时候就给他们喂抗生素呢？
青霉素是从霉菌里制得的吗？
如果我的鼻涕是绿色的，那能证明我需要吃抗生素吗？
癌症是什么因素导致的？
要是我的鼻子没了，可以通过医学再造一个吗？
衰老是不可避免的吗？
人的生命够长吗？
我真的会因为挤鼻子上的痘痘而死吗？
什么是尸僵？
我死后，身体会发生哪些变化？
…… 那我的遗体还能有点儿积极的作用吗？
我死后，我的生物数据信息会怎么样？
后记
致谢
注释

我在医学院的室友毕业
后成了一名眼科医生，然
后搬到了得克萨斯州。人
们在知道他的职业后最喜
欢问这么一个问题，他让
我在这里写写：
如果隐形眼镜卡在眼睛
里了，它会跑进脑子里去
吗？
我笑了，他没有。这个
问题对他来说已经不好笑
了。
与其问这个，人们还不
如向他咨询一些更常见、
更严重的疾病，比如黄斑
变性、夜盲症，或者青光
眼什么的。到2040年，全
球的青光眼患者预计将达
到1.12亿，其中许多患者终
将失明。
在上述这些疾病里，青
光眼是我最有体会的，因
为我也深受其害——我的眼
压高于正常值。我的眼球
并不会爆炸（虽然这荒诞
的一幕常常浮现在我的脑
海中）。多数情况下，青
光眼带来的危害都很隐蔽
。医生告诉我，说我甚至
可能根本注意不到自己的
视力正在日渐“衰退”。“衰
退”，我们医生最喜欢不假
思索地跟病人说这个词，
直到哪天我们自己身上的
某个部位也不行了才会意
识到。说得再准确一点儿
，由于我的眼压过高，视
网膜上密集的神经会逐渐
受损，我将从视野边缘开
始逐渐丧失视力，直至彻
底失明。
但短期内还不会。
说这么多，我想说的是
我们每个人都有理由关心
自己的眼睛以及身体的其
他部位，每个人都是如此
。有时候，看看别人身体
出的问题，看看某种病能
有多严重，会有助于保护
我们自己，但另一些时候
则不会。让我们回到上面
的那个问题。我们眼皮底
下的空间并没有与大脑直
接相连，对于隐形眼镜来
说，那是个死胡同，在半
路上就封死了，因此隐形
眼镜是伤不到大脑的。
“人体世界”（Body
Worlds）是历史上最受欢迎
的博物馆巡展，总参观人
数足足有4000万。如果你
也是这4000万人中的一员
，或许你已经见过上面这
幅图中的解剖结构了。不
过如果你太过着迷于那两
具摆成做爱姿势的尸体，
你可能就会错过那些人类
头颅的横截面标本。无论
是这些展品，还是“人体世
界”展品来源可疑的传言，
都令大批参观者震惊不已
。不过最为震惊的大概还
是艺术圈，因为这个人流
量巨大且一直很受欢迎的
展览展出的居然是一堆如
假包换的尸体。
在历史上的诸多艺术展
中，“人体世界”不过是一个
戴上光环的生物学实验室
罢了，它为什么能如此成
功、如此受人欢迎？尤其
是在现实世界中，大多数
人明明并不喜欢过多地讨
论自己的身体，也不喜欢
思考死亡。
“人体世界”展览是德国
解剖学家贡特尔·冯·哈根斯
（Gunther von Hagens）
创办的。他发明了生物塑
化技术，使尸体能永不腐
化，得以长期保存。虽然
大多数展览开了又关，但“
人体世界”却能连续20多年
在全世界巡展，甚至在周
五晚上都开放，就为了满
足想一起约会看展的情侣
。
怀俄明大学的市场营销
学教授肯特·德拉蒙德
（Kent Drummond）猜测
，公众之所以能从“人体世
界”展览中找到共鸣，是因
为它把人们对死亡的厌恶
和对永生的渴望结合在了
一起。展览表现出了有限
生命的崇高，却又不会让
参观者感到压力。德拉蒙
德不仅研究过这些展品，
还分析了穿梭在展品之间
的人。他在观察笔记中写
道：“人们在看展时常会出
现这样一种互动模式：一
个男的指着展柜中的某个
人体器官，然后又指指那
个器官在自己身上的位置
，给一同看展的女性解释
那个器官的功能。”
这种男性的表现欲可能
比尸体展品本身还要引人
注目，这倒是与冯·哈根斯
的宏伟愿景不谋而合。哈
根斯自诩是一名“医学社会
主义者”，坚持认为有关健
康的信息应当由全社会共
享并有益于社会。举个例
子，人们在点燃一支香烟
前会考虑一系列因素，其
中也应该包括熟知吸烟后
肺的样子——黑乎乎、组织
坏死、出现了肺气肿的肺
。这些知识不应该只存在
于医学教科书和停尸房里
。在“人体世界”展览中，我
们能清楚地看到器官的样
子，还能思考它们有限的
生命，哪怕这发生在与恋
人的约会之夜也好。展馆
各处还摆放着许多标语牌
，上面的标语催人自省，
比如诗人哈利勒·纪伯伦
（Kahlil Gibran）的名句：“
你的身体是灵魂的竖琴。”
我没看出这句话中有什
么深意，但显然冯·哈根斯
的哲学却有些意义。如今
，普及有关健康的信息在
展览外的世界中也成了主
流。过去．医疗知识只由
医生群体掌握，医生的工
作主要就是发出指令，但
那个时代已经过去了。今
天，大多数人被海量的信
息所“包围”，信息实在太多
了，以至于有时候我们常
常感到无所适从。况在发
达国家中接近垫底。在《
新英格兰医学杂志》2007
年的一篇重要论文中，史
蒂文·施罗德（Steven
Schroeder）医生指出，在
决定一个人是否“早
逝”（prematuredeath）的
诸多因素中，医疗水平的
影响只占10%，遗传因素
可能占30%左右，剩下的
60%则是社会状况、环境
状况和个人行为因素。这
些数字当然都只是粗略的
估算，但足以让我们在以
后想到改善健康这个问题
时，不只是想到上医院、
吃药和做手术。施罗德在
论文中写道：“就算所有美
国人都能获

用俏皮的语言纠正有关医学与健康的误解和迷思；用毒舌的口吻吐槽以有益健康为幌子招摇撞骗的产品和服务；用严肃的语调科普身体的构造和有关健康的科学知识；全书含有数十幅趣味科学插画；调性神似《肠子的小心思》。