本书是“汉译世界文学名著丛书”之一，两个长诗合成一本。其中，《论批评》是蒲柏的成名作，主旨是阐发文艺批评的准则，全诗共744行。塞缪尔·约翰逊认为这部诗作“见解高明，析理精微，体现着对于人性的深刻洞察，以及涵盖古今的渊博学识，凡此种种，即便是最为老成、最有经验的诗家也鲜能企及”。《云鬟劫》是蒲柏最广为人知的一部诗作，以上流社会的一场小闹剧为契机，运用瑰奇的想象和华丽的铺陈，以轻松诙谐的笔调阐发了深刻的道德主题，被众多西方注家誉为讽刺史诗的杰出代表，值得赏读。

论批评
题记
诗意概述
云鬟劫
敬呈阿拉贝拉·菲默夫人题记
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
附：就《云鬟劫》致贝琳达

才人妙笔，庄谐俱宜
文学领域很少有天才这
种事物，因为文学从本质上
说是“人学”，若是没有深厚
的人生阅历作为铺垫，作品
常常流于肤浅。正因如此，
文学名家往往产生“悔其少
作”的憾恨，巴不得早年的
一些作品，没算在自己名下
才好。英国诗人亚历山大·
蒲柏（Alexander Pope,
1688-1744）,大概可以算前
述通则的一个特例。他二十
岁时写下的《论批评》
（An Essay on Criticism）
，还有他二十四岁时写下的
《云鬟劫》（The Rape of
the Lock），即便到了三百
年之后的今天，依然配得上
杰作的美名。两部诗作用的
都是蒲柏最为擅长的英雄双
行体（正是他把这种诗体发
挥到了登峰造极的地步），
前者是一篇诗体论文，后者
是一部讽刺史诗，一庄一谐
，各呈佳妙。诚如英国文学
批评家威廉·赫兹利特
（William Hazlitt, 1778-
1830）所说，“《云鬟劫》
是才气和想象力反复提纯的
结晶，《论批评》则出自才
气和理性的反复提纯。”年
方弱冠便能有如此成就，不
谓之天才也不可。
《论批评》是蒲柏的成
名之作，主旨是阐发文艺批
评的通行准则，同时也包含
他对于诗歌创作的切身体会
，集中反映了他师法自然、
推崇古典的文艺观。同时代
英国作家塞缪尔·约翰逊
（Samuel Johnson, 1709-
1784）认为这部诗作“见解
高明，析理精微，体现着对
于人性的深刻洞察，以及涵
盖古今的渊博学识，凡此种
种，即便是最为老成、最有
经验的诗家也鲜能企及”。
约翰逊还说，“《论批评》
是蒲柏最伟大的作品之一，
足以使他同时跻身第一流批
评家和第一流诗家的行列，
哪怕他除此之外再无著作。
”后来的一些批评家认为约
翰逊称誉太过，个别批评家
还把《论批评》说成一盘了
无新意的大杂烩，然则平心
而论，这首长诗终归不失为
新古典主义诗论的代表作品
，不光实现了理趣与诗情的
完美融合，还为英语世界贡
献了不少脍炙人口的名言警
句。
相较于《论批评》，《
云鬟劫》更是拥趸众多，经
典地位也更无争议。在蒲柏
所有作品之中，《云鬟劫》
最是广为人知，最是广受好
评。英国作家及批评家德·
昆西（De Quincey, 1785-
1859）虽然对《论批评》
颇有微词，但却把《云鬟劫
》推许为“戏笔挥洒的想象
力铸就的最为精美的一座丰
碑，冠绝全世界所有的同类
作品”。这部诗作的素材不
过是上流社会的一场小小闹
剧，不过是某位作歹的绅士
强行剪去了某位淑女的一蓬
发卷，蒲柏却以如椽巨笔铺
排微末琐事，运用瑰伟特异
的想象和精巧华美的文辞，
把一件鸡毛蒜皮的日常细故
，硬生生写成了一场惊天动
地的史诗大战。除去诗中点
明的道德寓意之外，这部妙
趣横生的作品似还可使人想
到：历史上的一些大战，会
不会也跟诗中的这场“大战”
一样，仅仅是虚荣与贪婪催
生的无谓争端？战场上枭雄
英杰的金戈铁马，会不会也
跟诗中绅士淑女的手杖折扇
一样，仅仅是痴人逐梦的无
聊物件？
蒲柏曾经说，“我写得最
快的东西，总是能使我最为
满意。”（据他自己所说，
《云鬟劫》第一稿只用了他
不到两个星期的时间，《论
批评》也写得“很快”。）诸
如此类的说法，自然洋溢着
一位才子对自身天分的自豪
之情。然而天分之外，蒲柏
同时是一位以勤勉敬业著称
的诗人，不光是孜矻一生笔
耕不辍，而且会不厌其烦地
雕琢自己的每一件作品。还
是用他自己的话来说：“我
写作是因为乐在其中，修改
则因为修改之乐不逊于写作
之乐。”可见他的斐然成就
，并不完全是老天爷给的礼
物。除此而外，许多人认为
《云鬟劫》是蒲柏最好的作
品，但照我的感觉，他暮年
写定的《呆厮国志》（The
Dunciad, 1743）才是他真
正的巅峰之作，这或许可以
说明，丰富的人生阅历，终
究是文学创作的一个重要助
力。
李家真
二〇二二年四月十二日