本书设计了33个逻辑思考的问题，从知名哲学问题到原创的谜题都有，包括矿车的开关问题、忒修斯之船、阿基里斯悖论、赌徒谬误、黑白玛莉和不可能成立的算式……
只要改变一点点设定，就会让我们产生不同的想法并从各种观点来思考问题，而后一步步地推论出自己的答案，你的大脑就是实验室，而你的道德观念、过去累积的知识、逻辑思考、专注力和想象力就是实验器材，在享受故事情节和巧妙圈套的过程中，自然会培养出逻辑思考能力，并且从思考中得到新的发现和体悟。
思考实验有着很高的自由度，一个人进行很有趣，也能作为聚会时的话题让多人一起同乐，而比起重视答案或知识，培养深入逻辑思考才是在职场、社会、教育现场能生存的重要关键，更能训练自己在商务场合或紧急事故发生时，做出谨慎、聪明、迅速及冷静的关键应变判断。

北村良子，1978年出生，伊索菲亚有限公司董事长。作为一名“谜题作家”，她为各种赛事、企业活动、报纸、书籍、杂志等创作谜题并参与猜谜活动的筹办，致力于将众多谜题用于思考实验，以培养逻辑思维能力。到目前为止，她创作的谜题超过5万条，且为大家津津乐道。目前已出版《好玩的逻辑思考练习册》等逻辑思维方面的著作。

第1章 撼动伦理观的思考实验
【思考实验NO.01】失控的矿车与作业员
要对即将被矿车撞上的5个人见死不救，还是要切换轨道，牺牲另1个人？
【思考实验NO.02】失控的矿车、作业员与胖子
要对即将被矿车撞上的5个人见死不救，还是要把胖子推到轨道上挡下矿车？
【思考实验NO.03】失控矿车与循环的轨道
要对即将被矿车撞上的5个人见死不救，还是要把矿车切换到循环的轨道，牺牲另1个人？
【思考实验NO.04】器官捐赠抽签
可不可以把来做健康检查的男子安乐死，将他的器官捐给等待移植的5个人？
【思考实验NO.05】完全平等的器官捐赠抽签
可不可以从所有人当中抽签决定谁要当器官捐赠者？
【思考实验NO.06】6个患者和特效药
特效药只有一份，但有1个重症患者和5个中等程度的患者，药要给谁吃才对？
【思考实验NO.07】无效的药
1个患者药效不佳，必须吃5人份的药，另有5个患者吃一般的药量就能治好，但是药只有5人份，你会给谁吃？
【思考实验NO.08】村子里的通缉犯
5个暴徒村民和1个被冤枉的外人，你会救哪一边？
第2章 自相矛盾的悖论
【思考实验NO.09】忒修斯之船
经过多次修缮并长时间使用的忒修斯之船，以及用修缮时拆下来的木头重建的忒修斯之船，哪一艘才是真货？
【思考实验NO.10】阿基里斯悖论
飞毛腿阿基里斯和走路慢吞吞的乌龟赛跑，但阿基里斯永远追不上乌龟，这是为什么？
【思考实验NO.11】五亿年按钮
按下按钮，你就会到异世界度过5亿年，5亿年后痛苦的记忆将会消失并可以回到原本的世界。该不该应征这项酬劳100万元的打工？
【思考实验NO.12】时光机的故事（一）
能不能坐时光机去拯救在自己出生前就过世的母亲？
【思考实验NO.13】时光机的故事（二）
能不能坐时光机去拯救20年前过世的妹妹？
【思考实验NO.14】时光机的故事（三）
坐时光机回到过去妨碍祖父母相遇，是否能够阻止父亲出生？
第3章 体验到数字与直觉不一致的思考实验
【思考实验NO.15】三门问题
这里有三道门，选对门就能得到奖品。在得知其中一道门不会中奖之后改选别道门，中奖概率会变高吗？
【思考实验NO.16】不公平的设计比赛
在一场获胜概率对你不利的比赛上，当你听到其他人的成绩时，获胜概率会变高吗？
【思考实验NO.17】赌徒谬误
当转盘连续转出九次红色，下一次转出黑色的概率会比红色高吗？
【思考实验NO.18】扑克牌的奇迹
随机抽出四张扑克牌，四张都是A的概率和图案全都不同的概率，哪1个比较高？
【思考实验NO.19】卡片的正面和背面
假如有个条件是“写着偶数的卡片背面是红心”，那么在六张卡片中，要翻哪几张卡片才能确定这个条件是真的？
【思考实验NO.20】识破的提问
如果想知道在补习班任职的人是否符合条件，应该要问哪些人？又要问什么才好？
【思考实验NO.21】点餐单的另一面
当店员说“没有点咖啡的女客人都点了甜食”，要翻开哪几张点餐单，才知道店员说的是不是真的？
【思考实验NO.22】两个信封（一）
两个信封里都放了写着金额的纸条，其中1个的金额是另1个的两倍或一半。 如果选了其中1个信封后可以改变心意，改选另1个信封会比较划算吗？
【思考实验NO.23】两个信封（二）
1个信封里放了两万元，另1个则放了两倍或一半的金额，改选另1个信封会比较划算吗？
【思考实验NO.24】电梯里的男女
已知到这层楼来的访客男女各半，当载着两个人的电梯有一位男性率先走出来，下1个走出电梯的人比较有可能是女性还是男性？
【思考实验NO.25】不可能成立的算式（一）
“1=0.999999999……”可能成立吗？
【思考实验NO.26】不可能成立的算式（二）
“2=1”可能成立吗？
第4章 在不讲理的世界求生存的思考实验
【思考实验NO.27】临时抽考
公开说出“下周要临时抽考”后，就没办法临时抽考？
【思考实验NO.28】求生存的答案（一）
当国王让你选择自己的死法，该回答什么才能活下去？
【思考实验NO.29】求生存的答案（二）
当男子对你说：“如果你能猜中我要做什么，我就不杀你。”要怎么回答才能活下去？
【思考实验NO.30】囚徒困境
现在有两名嫌犯A和B，如果两个人都保持缄默就各判两年，其中一人招供的话，招供的那个人可以获释，另1个则是判刑10年。假如两个人都招供的话，双方都判刑6年。如果是你，会怎么做？
【思考实验NO.31】玛莉的黑白论证
色彩研究家玛莉打从出生起就戴着只能看见黑白两色的护目镜，当她拿下护目镜时会有什么发现？
【思考实验NO.32】小提琴家与义工
你有没有义务帮助非亲非故的小提琴家，让自己被人接上管子并失去自由，时间长达9个月？
【思考实验NO.33】由计算机支配的世界
由计算机来判断适合的职业或有无犯罪的世界，可以算是幸福吗？
后记

前言
听到“实验”这两个字，
你首先可能会联想到理科
实验。但本书中的思考实
验并不像理科实验那样需
要器材和场地，而是在特
定条件之下深入思考，在
脑海中一步步推导出自己
的结论。
举例来说，牛顿从树上
落下的苹果联想到宇宙中
的其他星球应该也有同样
的现象，还想到为什各月
亮不会掉到地球上的问题
，勒是这个现象让牛顿发
现了著名的万有引力定律
。他在脑海中思考该如何
解释苹果落下的现象，就
算是一种思考实验。
你的大脑就是实验室，
而你的道德观念、过去积
累的知识、逻辑思考能力
、专注力和想象力就是实
验器材。
因此，思考实验不限时
间和地点，也不需要特别
的器材，即使是在乘客爆
满的通勤车中、被窝里或
饭桌上，也都可以进行。
思考实验能让你更了解自
己并发挥大脑运行的功效
。
思考实验可以用来训练
商业场合所需要的逻辑思
考能力，如果要一边推导
，一边从各种角度看待事
物并做出结论，逻辑能力
是不可或缺的。
我是个益智谜题作家，
在每天和许多谜题为伍时
遇见了思考实验，因而撰
写了这本书。益智谜题和
思考实验不仅能够有效训
练大脑，而且9两者都能让
人享受到思考的乐趣。
本书一共准备了33个能
带来刺激的思考实验，从
已有知名的到笔者原创的
都有，希望这些精选的思
考实验能够扩大你的视野
，让你从中获得乐趣。
书中列出的第一个例子
是让思考实验闻名的矿车
问题。矿车在轨道上失控
，即将撞死轨道上的作业
员，在这样的情境中加入
各种设定，使思考实验的
情节发展变得更加多元。
如果发生在现实中，人
们可能会察觉矿车驶近并
赶紧躲避，但思考实验刻
意排除这种可能性，迫使
人们做出困难的抉择。
除了矿车问题之外，本
书中还有其他思考实验，
像主张飞毛腿追不上乌龟
的阿基里斯悖论，以及要
用到数学的纯逻辑问题。
还有些题目让读者想象过
去、未来和第一次看见色
彩的那一瞬间，在脑海中
建构出世界观。
在享受故事情节和巧妙
圈套的过程中，你自然会
培养出逻辑思考能力，并
且从思考中得到新的发现
和体悟。
那么，就让我们快点来
体验思考实验的乐趣吧！
北村良子

当你有了逻辑思考能力，就不会害怕没有办法，当你掌握了解决问题的方法，就不会害怕问题出现。
本书强调透过思考实验不仅能锻炼及发挥脑力，也是重新认识自己的契机，多维度提升认知力，对于锻炼从事商务工作时不可缺少的逻辑思考力有一定的效果。
那些你一目了然、自信满满的答案很有可能是错的！
如果忒修斯船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那艘船还是原来的那艘船吗？
飞毛腿阿基里斯和走路慢吞吞的乌龟赛跑，但阿基里斯永远追不上乌龟，这是为什么？
面对失控的电车，是否要牺牲一个人，拯救另外五个人？
你的大脑就是实验室，不需要任何器材，发挥想象力就能进行的思考实验，而你的道德观念、过去累积的知识、逻辑思考、专注力和想象力就是实验器材在享受故事情节和巧妙圈套的过程中，自然会培养出逻辑思考能力，并且从思考中得到新的发现和体悟。

后记
各位有没有享受到思考
实验的乐趣呢？
思考实验可以一个人进
行，当然也可以多人一起
同乐，如果能找机会向别
人提起思考实验的话题，
相信也能共度有趣的思考
时光。
有些你以为是常识的观
念，有可能是少数派的意
见。你周围的亲朋好友、
同事或伴侣，也可能抱着
和你不同的想法。
这时，不要和他们争辩
，而是尊重他们的意见，
想着“原来还有这种看法啊”
，得到独自阅读时所没有
的乐趣。
本书的主题是从思考实
验中获得乐趣，并借此锻
炼逻辑思考能力，而思考
实验有时候还可以保护我
们远离危险，不让生命受
到威胁。
在西班牙的加那利群岛
（Canary Islands）中，有
一个岛屿叫作特内里费岛
（Tenerife Islando）
1977年3月27日下午5点
6分（当地时问），在岛上
的北特内里费机场
（RodeosAirport）跑道上
，分属泛美航空与荷兰航
空的两架波音747发生相撞
事故，乘客与机组人员共
有583人死亡，是航空史上
死伤最惨重的空难事故。
生还者只有61人，包括
54名乘客和7名机组人员。
这起悲惨的事故被称为特
内里费空难
（Ienerifedisaster）。
在这起事故中，有很多
人在飞机相撞时平安无事
，但在事故后发生的火灾
中丧命，据说是因为事情
发生得太突然，让他们停
止思考并愣在原地，没有
采取逃生的行动。
根据英国心理学家约翰·
利奇（John Leach）的研
究，发生重大灾害时，人
们的反应可以分为呆愣在
原地、冷静行动与陷入慌
乱三种类型，呆愣在原地
的人占了最大比例（超过
七成）。
据说，这起事故的生还
者平时就会仔细思考灾害
发生时该怎么应变，这有
助于在关键时刻迅速采取
行动。
有生还者指出，他们曾
经遇到过事故，所以永远
都会设想最坏的情况，在
脑中模拟事故发生时该如
何行动，搭乘飞机时也确
认过
、逃生路线。除此之外
，他们说不定还下意识地
做了其他乘客不会做的事
，如想象自己该如何跑到
紧急出口，或是设想到停
电的可能性，凭感觉掌握
大概的距离等。换言之，
他们可说是在“假如发生空
难该怎么办”的设定下进行
了思考实验。
此外，即使不曾直接体
验，你或许也曾在电视上
看过空难的特别报道，或
是从认识的人口中听过这
件事。以此为起点深入思
考，进行一场属于自己的
思考实验，说不定还能在
危难时决定生死。
你可能觉得想这些事太
悲观，但这不是悲观，而
是谨慎、聪明、冷静的想
法。
思考是人类特有的能力
，越思考就越能训练大脑
。它和我们所有的行动相
联结，有时候为我们带来
商业上的成功，有时候则
让我们得以避开危险。
在平时就做好思考的准
备，才能成为冷静行动的
那一类人。
本书主要由一些我觉得
有趣的思考实验构成，对
你来说，有些题目或许很
有趣，但一定也有让你不
感兴趣的题目。
书中所介绍的例子只是
众多思考实验的一部分，
还有很多思考实验都很有
趣，只是碍于版面有限而
没能介绍。
希望各位读者能够通过
本书体验到思考实验的魅
力，从思考的乐趣中找到
崭新的发现。
北村良子

失控的矿车与作业员、
“失控的矿车与作业员”这个思考实验由英国哲学家菲利帕·露丝·福特（Philippa Ruth Foot[英国哲学家，她在二战后非自然主义分析哲学占主导地位的背景下，发展了自然主义观点的道德哲学。]）在1967年提出，直到今天仍然受到人们反复讨论，非常有名。
为了让读者切身体会思考实验是什么，我想先从这个有名的例子开始探讨。
矿车问题有很多种版本，每个版本的共同点都是：为了救5个人，牺牲1个人的生命是对的吗？
在不同版本中，“要救5个人还是1个人”的部分是相同的，但背景设定相当多样化，让多数派的意见也跟着产生变化。
在某个条件下，人们选择救5个人，但在其他条件下，有更多人会选择救1个人，请你务必也要独立思考并亲身体验。
你的意见有可能是少数派，但多数派的意见不代表正确答案，请放心。那么，我们就从最简单、最有名的矿车问题开始思考吧！
你正在切换轨道的开关附近，而且目睹了这非常危险的一幕。
在你的右手边，有一辆载了许多石头的矿车失控而来，速度显然快到让人怀疑刹车是不是坏了。
无论如何，现在都无法让矿车停下来，但是，只要切换轨道，倒是可以改变矿车的行进方向。
这条轨道的另一头有5位作业员，5个人都没有注意到矿车，恐怕是躲不掉了，而再这样下去，矿车就会撞死这5个人。
你发现旁边有个切换轨道的开关，便决定要切换轨道来救那5个人，接着，你走近开关并朝它伸出手。
在这一瞬间，你往另一条轨道看了一眼，发现那条轨道上也有1个作业员！如果切换轨道的话，他就会被撞死。
你不认识这6个人，他们也都没有任何罪过，只是碰巧出现在这悲惨的现场。而你也只是碰巧出现在这里，如果没有这个切换轨道的开关，你就只是个旁观者。
如果发生在现实生活中，那5个人当中应该会有人注意到矿车，而你也可以另外想很多其他的方法，例如朝着他们大叫：“危险！”但是，在这里请让我假设你除了切换轨道没有别的方法，而那些作业员也全都没有发现矿车冲了过来。
你会选择切换轨道吗？还是不去碰开关呢？
思考提示
你想好答案了吗？
接下来，我要告诉大家这个思考实验可以怎么思考，以及哪种想法是主流，请你先自己想一遍之后，再继续往下读。
NHK曾播出桑德尔教授（MichaelSandel）主讲的哈佛课程“正义：一场思辨之旅”，这个思考实验也因出现在课程中而知名度大增，所以应该有很多读者听过。这个思考实验的多数派意见是“切换轨道，牺牲1个人来救5个人”。
由于这个思考实验很有名，所以统计数据不止一种，但大约有85％以上的人回答：“为了救5个人，采取牺牲1个人的行动是可以允许的。”
在这个思考实验所设定的条件下，人们的想法单纯是比数字大小，救5个人胜过救1个人。
因为是不认识的5个人和1个人，两边都没有会牵涉情感因素，所以人们能够比较冷静地思考。
多数派认为5条命大于1条命，做出应该切换轨道的决定。
P4-9