本书主要面向希望提升空间设计决策科学性的设计师和研究者。我们尝试利用眼动追踪技术建立一个可以仔细观察行为和感受形成过程的“慢镜头”，帮助我们理解具体的空间环境设计如何影响人们的注意力分配，从而推测空间行为和感受产生的可能原因并借以辅助设计决策。本书仅仅是对这一研究领域的初步探索，期待能够为构建一个面向具体案例应用的，针对空间感受行为诊断、干预和评价的科学决策支持系统贡献力量。

陈筝，同济大学建筑与城市规划学院景观学系博士生导师、副教授，高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室环境智能健康设计分实验中心负责人，上海市浦江人才，主持国家级自然基金项目2项、省部级基金项目2项。研究方向为景观环境心理和健康设计，具体包括可穿戴生物传感器支持下的环境人因评价诊断，以及旨在促进健康、增强体验和认知的空间交互循证设计。

序
前言
眼动追踪支持的理论基础
第1章 城市更新的新需求
第2章 注意力的设计
眼动追踪支持的风貌诊断
第3章 探索性诊断：上海南京路步行街1
第4章 控制性诊断：上海南京路步行街2
眼动追踪支持的循证设计
第5章 街道绿化遮挡的改进和推敲：成都三道街
第6章 睦邻友好街道的界面推敲：上海沪太支路
第7章 视觉感受的空间量化测度和实践应用：成都公行道
后记

非常荣幸能为陈筝老
师的这本著作《城市更新
的眼动追踪诊断》写序。
我和陈筝教授在环境心理
学和健康环境研究方面有
多年的合作。她对于研究
技术和方法的不断探索和
创新的热情，不仅点燃了
我，也激发了周围很多年
长与年轻的研究人员的兴
趣。她一直都是环境设计
研究领域中对技术和方法
热情最为高涨的学者之一
。这本专著毫无疑问是她
和科研团队深入探索这一
研究领域的里程碑。
眼动追踪一直吸引着
我们，吸引我们扑进那扇
通往心灵的窗户。它似乎
具有神奇的能力，能够让
我们观察到人们的浏览与
关注，这是与大脑具有很
强的关联的神秘所在。我
们希望眼动追踪技术能帮
助我们了解人们所想、所
感、所神往、所困惑以及
所迟疑。眼动追踪技术工
具原先只为少数人所用，
现在它被用来评估和改进
不同设计阶段的研发工作
。21世纪以来，眼动技术
变得更容易获得，也更容
易使用。随着我国大力加
强高校研究机构的科研投
入，各个以建筑、景观、
规划学科见长的高校，都
把眼动追踪工具作为实验
室的标配，希望眼动追踪
能像显微镜一样洞悉使用
者所想，但似乎我们的希
望经常会落空。
我们希望眼动追踪技
术能为我们的研究提供帮
助，特别是以使用者为核
心的体验方面，包括产品
、界面、立面、空间、行
为、环境等，眼动研究成
为一些所谓硬核研究技术
中不可或缺的一部分。眼
动追踪技术无疑为理解环
境认知过程提供了一个可
供窥视的工具。它是一种
在毫秒级跟踪人眼瞳孔位
置移动和大小变化的精密
仪器。按照阿加博伊科的
说法（2019），眼动追
踪主要可用于工程心理学
的研究、设计研究、用户
研究和设计评估。按照这
个分类，陈筝教授的这本
书涵盖了全部的四种研究
内容。
既然针对眼动追踪技
术的研究已经开展了很多
年，这项技术对于环境认
知和用户体验的基础性工
作具有重要的支撑作用，
那为什么多年以来，它在
建筑、景观、规划研究方
面始终没有居于核心地位
或成为重要工具呢？我以
为有以下几个原因。
1）数据分析方法上的
挑战
眼动仪所提供的众多
数据在常规条件下不容易
分析，很多研究通常提供
热力图，但是其他数据分
析很少，不能准确提供对
研究问题的解释。注视时
间、频率、移动轨迹的分
析较少，也不容易获得令
人信服的结论。眼动追踪
技术难以取得确切的数据
，导致实验成本很高但收
效甚微，结果与有效性都
偏弱，这既与研究问题的
设定有关，又与眼动分析
的能力有关。一方面，眼
动分析对研究被试的视觉
条件有一定要求，并且越
来越依赖于计算机视觉技
术的发展；另一方面，与
AOI（areaofinterest，兴
趣区）的区域设定有关，
过去研究人员需要手动标
定AOI，费时费力，目前
的解决方法是请供货商提
供AOI区域的自动标定，
但这也会带来学术研究上
的困扰。
如何划定AOI一直都是
困扰研究人员的问题之一
。这个分析工具帮助研究
人员计算定量的眼动指标
。这些指标一般包括注视
点数量、长度等。使用这
个工具可以在眼动记录视
频内圈出需要分析的刺激
物的边界，这个刺激物可
以是网站上的一个弹窗，
也可以是绿地上的一把椅
子。AOI统计出相应分析
区间刺激物边界内的眼动
数据，是眼动分析的核心
要点。目前的好消息是借
助各种算法的迭代以及计
算机视觉技术的发展，当
前的分析困境正在逐步解
决，包括语义分割技术在
内，各种算法都在被引入
眼动仪数据分析中。
2）研究方法上的挑战
眼动分析依赖于精准
的实验设计。由于数据分
析技术的困难，导致实验
设计的要求更精准。研究
问题设定、眼动数据与自
变量之间的假设，特别是
实验控制的技巧等，都成
为实验设计的关键。另外
，注意力在日常生活中不
是随机的，而是与目的绑
定的。这是生态心理学的
核心观点。目前大量的环
境设计研究中，眼动任务
的目的性并不强，这可能
是导致实验分析结果不佳
的重要原因。
既然对环境信息是主
动筛选的，那么我们怎么
描述筛选时的偏好呢？在
空间的探索中，不同的情
境和目的会导致不同的关
注，若没有清晰的任务引
导，往往无法达到期望的
实验效果。书中陈筝教授
列出了雅布斯眼动实验，
她喜欢雅布斯眼动实验的
原因，在于它赋予了观看
者明确的行为任务，这于
我心有戚戚焉。
诚如书中所言，大部
分风景园林及相关设计专
业的眼动实验都是没有任
务指示的自由观看。这可
能是由于风景同林涉及的
环境一般都是复杂环境，
需要较为复杂的高级认知
推断，比如宜人性、安全
性、可进入性等，很难赋
以像雅布斯这样效果显著
的任务。也冈为如此，设
计学科关于空间、环境的
眼动实验会比网页和产品
的眼动研究更难发现显著
的差异或规律，或者更难
被解释。
3）环境设计研究本身
的挑战
基于环境设计研究固
有的旨趣，我们更热爱自
然现场环境。那么，目标
客体与周围环境、行为之
间的关系就成为研究重点
。在这方面，眼镜式眼动
仪（Glas