对于发展中国家和地区来说，在不同的发展阶段，如何根据各自的禀赋和特性，探求不同的道路，实施各别的政策？这是本辑一条若隐若现的内容主线，由此出发你可以读到：在跨国区域合作的视域下，“西部陆海新通道”建设既是国家战略层面的地区经济发展战略，也是推动与东盟共同发展的经济外交战略。而东亚区域生产网络则可以成为中国制造业产业升级的重要外部技术来源。
梳理分析缅军长期形成的功能、角色和利益，可以加深理解缅甸的历史和现实，洞察缅甸时局变化的偶然性和必然性。而对于莫桑比克，内战在根本上无助于提升国家能力，也不利于民族国家建构。
对地区研究理论和方法的探讨，则昭示了非西方地区研究作为国际关系研究重要资源的可能性和重要性。

跨国区域合作视域下的西部陆海新通道建设 钟飞腾
东亚区域生产网络与中国制造业的产业升级
——基于中介效应模型的分析 张帅
功能、角色与利益：缅军再度接管政权的行为逻辑 孔鹏 唐堂
缅甸威权政治的社会基础与未来图景
——基于社会情绪的视角 钟小鑫
缅军再次接权以来的政治说服和政治动员
——基于缅军政府政治话语的分析 程子洲
国内战争与莫桑比克国家建构 孔伟光 卢凌宇
东亚地区国际关系：一项新的研究规划 罗斯玛丽·福特 吴翠玲（刘语默 译 刘若楠 译审）
国际抑或地区：国际关系学与地区研究之知识交换的学科政治 斯蒂芬·阿瑞斯（许紫葳 译张云 译审）
Abstracts
《云大地区研究》注释体例
《云大地区研究》征稿启事

乐观还是悲观，这是一
个问题。
我们首先会想到新冠肺
炎疫情的治理。不知不觉，
疫情已经延宕反复近三年，
其间我们无数次做出乐观的
预期和研判，但又一次次陷
入失望和悲观之中，因为疫
情终究还没有结束。我们也
会想到大国关系和全球秩序
。较之十年前甚至五年前，
我们难以乐观而更可能悲观
一点，诸如今天的中美关系
和俄乌冲突，都不免令人担
心、紧张和焦虑。由于地区
和全球安全形势的激烈变化
，不仅大国外交更加困难，
产业和贸易也连带受到严重
影响，所谓价值链紧绷，生
意难做了。在世界不少地方
，不仅生产和生活，甚至国
家的生存，都成了问题。
然而，在中国，我们对
许多问题都更有理由保持谨
慎的乐观。且不论疫情防控
，也不论中美攻防，就是生
产和贸易也显示出了足够的
韧性，稳经济、保民生是我
们工作的重中之重，在巨型
经济体之间中国的表现亮丽
、令人欣慰，这得益于我们
改革开放四十多年的努力和
积累，也受惠于相关战略和
政策的及时调整和顺势而为
，比如发起“一带一路”倡议
，比如构建以国内大循环为
主体、国内国际双循环相互
促进的新发展格局。对照发
达国家，中国仍是个发展中
大国，特别是近年来我们还
在不断遭受美国等西方主要
经济体的遏制和打压，因而
维护安全、谋求发展仍是我
们前进道路上的头等大事。
我们理应在顺境中保持清醒
、在逆境中坚定乐观，我们
更需要根据不同国情和发展
阶段，制定切实可行的战略
和政策，惟其如此，我们才
能真正独立自主、行稳致远
。
其实，对于所有发展中
国家来说，境遇又何尝不是
如此？！
以此观之，本辑《云大
地区研究》就体现出一条若
隐若现的主线，也即在包括
中国的非西方的不同国家和
地区，在各自不同的历史发
展阶段，如何根据区域国别
的禀赋和特性，探求不同的
道路，实施各别的政策。地
区研究的根本出发点正在于
不同国家和地区千差万别、
参差多态，放大到文化和文
明的尺度，正合乎丰富多元
、包容互鉴的文明和文化观
。因此，我们可以看到，本
辑第一板块的两篇文章都聚
焦中国当今的区域经济合作
。在跨国区域合作的视域下
，“西部陆海新通道的建设
不仅是国家战略层面的地区
经济发展战略，也成为推动
与东盟共同发展的经济外交
战略”。而东亚区域生产网
络与中国制造业产业到底是
正相关还是负相关？基于中
介效应模型的分析，“东亚
区域生产网络正成为中国制
造业产业升级的重要外部技
术来源”，换言之，“全球化
中区域化趋势的加强并不会
从根本上动摇中国制造业发
展的基础”。显而易见，这
些都是乐观之论。
第二板块的三篇文章都
聚焦缅甸最新的时局变化。
2021年2月缅军再度接管国
家政权，这一剧变对于这个
多灾多难的国家究竟意味着
什么？通过对缅军长期形成
的功能、角色和利益的梳理
分析，我们可以更加深切地
理解缅甸的历史和现实，理
解事变的偶然性和必然性。
且不论世人如何看待新一轮
缅军政权，其言行也必然“
在其位谋其政”，需要通过
不断的政治说服和政治动员
，以稳定政局、凝聚民心、
发展经济、改善形象。然而
，缅甸从“民主”反转“威权”
，军人政治与民主化进程相
互交织、循环交替，同样也
反映了其社会基础和情绪的
根本性变化，所谓暗流涌动
、开合难度。未来的缅甸路
在何方？
《国内战争与莫桑比克
国家建构》看似是要验证查
尔斯·蒂利的民族国家形成
理论，但通过论述莫桑比克
内战这一历史案例，作者却
试图说明内战在根本上无助
于提升国家能力，也不利于
民族国家建构。那么，如同
缅甸的政局动荡，对于贫穷
落后的发展中国家来说，政
治和解和稳定仍是发展经济
、保障民生的先决条件，实
属不易而可贵。
最后一个板块两篇译稿
照例是对地区研究理论和方
法的探讨和借鉴。罗斯玛丽
·福特和吴翠玲两位知名学
者为什么要针对东亚地区国
际关系提出“一项新的研究
规划”，一个“交汇性分析框
架”，在于她们认为东亚地
区面临诸如日益增长的经济
相互依赖水平与高度的安全
紧张局势并存等明显的矛盾
趋势，只有二元性、复合性
和偶然性的研究问题和研究
路径才更切合东亚国际关系
的现实和前景。而斯蒂芬·
阿瑞斯通过考察不同学科论
文的相互引用情况，对国际
关系学与地区研究之间的知
识交换展开宏观社会学分析
，揭示了“更多地被学科位
阶的考量所支配”的“两个学
科之间的关系”。两篇文章
主旨看似相去甚远，却也异
曲同工，都试图昭示非西方
地区研究作为国际关系研究
重要资源的可能性，加强学
科之间关联和融通的重要性
，也呼应了前面几组文章对
非西方不同国家和地区的具
体问题的研究和思考。
本辑集刊的出版有些滞
后了，对此深表歉意。但我
们相信，许多作者、读者和
编辑部都有个期许，那就是
文章的质量、集刊的水平。
我们希望一如既往，坚守学
术的初心和本位。办集刊难
，有时这不免令人悲观，但
只要坚持下去，又何尝不可
以乐观