本集所收书信、散文蕴含的大量信息，为恢复汪曾祺昆明时期的行实提供了重要线索。本书中的文字，折射着青年汪曾祺的世界观与生活态度。其中以为魏晋风度、名士作派，是其中人格与风格中的主要面向。

汪曾祺（1920-1997），江苏高邮人，沈从文的高徒，中国现当代著名作家、戏剧家、小说家，京派文学小说的代表人物及传人，被誉为“抒情的人道主义者，中国最后一个纯粹的文人，中国最后一个士大夫”。
汪曾祺早年深受中国传统文化熏陶，1939年考入西南联大中国文学系，师从沈从文先生。曾任中国作家协会理事、顾问，北京剧作家协会理事。他在短篇小说和散文创作领域成就颇高，充溢着浓郁的中国味道和灵性美质，语言平和质朴、清新隽永、娓娓而来、如话家常。著有短篇小说集《邂逅集》《羊舍一夕》《晚饭花集》，散文集《蒲桥集》《故乡的食物》《逝水》，京剧剧本《范进中举》《沙家浜》（主要编者之一），文学评论集《晚翠文谈》等。作品被译成多种文字介绍到国外。

书信选
致朱奎元 一九四三年口月口日
致朱奎元 一九四四年四月十八日
致朱奎元 一九四四年四月二十四、二十五日
致朱奎元 一九四四年五月九日
致任振邦 一九四四年五月二十二日
致朱奎元 一九四四年五月二十二日
致朱奎元 一九四四年六月九日
致朱奎元 一九四四年六月二十二日
致朱奎元 一九四四年七月口日
致朱奎元 一九四四年七月二十六、二十七日
致朱奎元 一九四四年七月二十九日
致朱奎元 一九四五年六月十七日
散文选
私生活
小贝编
论“世故”
家信
家书
烧花集
灌园日记
花·果子·旅行——日记抄
干荔枝
街上的孩子
风景
“膝行的人”引
他眼睛里有些东西，决非天空
飞的
蔡德惠
室外写生
烟与寂寞
歌声
幡与旌
蝴蝶：日记抄
背东西的兽物
勿忘侬花
书《寂寞》后
昆明的叫卖缘起
礼拜天早晨
道具树
黑罂粟花——《李贺歌诗编》读后
短篇小说的本质——在解鞋带和刷牙的时候之四
寄到永玉的展览会上
“花如灯，亮了”——徐强

别集，本来是汪曾祺
为老师沈从文的一套书踅
摸出的名字，如今用到了
他的作品集上。这大概是
老头儿生前没想到的。
沈先生的夫人张兆和
在《沈从文别集》总序中
说：“从文生前，曾有过
这样愿望，想把自己的作
品好好选一下，印一套袖
珍本小册子。不在于如何
精美漂亮，不在于如何豪
华考究，只要字迹清楚，
款式朴素大方，看起来舒
服。本子小，便于收藏携
带，尤其便于翻阅。”这
番话，用来描述《汪曾祺
别集》的出版宗旨，也十
分合适。简单轻便，宜于
阅读，是这套书想要达到
的目的。当然，最好还能
精致一点。
这套书既然叫别集，
似乎总得找出点有“别”于“
他集”的地方。想来想去
，此书之“别”大约有三：
一是文字总量有点儿
不上不下。这套书计划出
二十本，约二百万字。比
起市面上常见的汪曾祺作
品选集，字数要多出不少
，收录文章数量自然也多
，而且小说、散文、文学
评论、剧本、书信等各种
体裁作品全有，可以比较
全面地反映他的创作风格
。若是和人民文学出版社
新近出版的《汪曾祺全集
》相比，《别集》字数又
要少许多。《全集》有十
二卷，约四百万字，是《
别集》的两倍，还收录了
许多老头儿未曾结集出版
的文章。不过，《全集》
因为收文要全，也有不利
之处，就是一些文章的内
容有重复，特别是老头儿
谈文学创作体会的文章。
汪曾祺本不是文艺理论家
，但出名之后经常要四处
瞎白话儿，车轱辘话来回
说，最后都收进了《全集
》。这也是没办法的事情
。《别集》则可以对文章
进行筛选，内容会更精当
些。就像一篮子菜，择去
一部分，品质总归会好一
点儿。
二是编排有点儿不伦
不类。这套书在每一本的
最前面，大都要刊登老头
儿几篇与本书有点儿关联
的文章，有书信，有序跋
，还有他被打成右派的“
罪证”和下放劳动时写的
思想汇报。在正文之前添
加这些“零碎儿”，可以让
读者从多个角度了解汪曾
祺其文其人。这种方式算
不得独创，《沈从文别集
》就是这么编排的，只是
一般书很少这么做。也算
是一别吧。
再有一点，是编者有
点儿良莠不齐。这套书的
主持者，以五十岁左右的
中年人居多，他们大都对
汪曾祺的作品有着深入了
解，也编过他的作品集。
有的当年常和老头儿一起
喝酒聊天，把家里存的好
酒都喝得差不多了；有的
是专攻现当代文学的博士
；有的被评为“第一汪迷”
；有的参加过《汪曾祺全
集》的编辑；有的对他的
戏剧创作有专门研究……
这些人能够聚在一起编《
汪曾祺别集》，质量当然
有保证。其中也有跟着混
的，北京话叫“塔儿哄”，
就是汪曾祺的孙女和外孙
女。她们对老头儿的作品
虽然有所了解，但是独立
编书还差点儿火候。好在
大事都有专家把控，她们
挂个名，跟着敲敲边鼓，
不至于影响《别集》的质
量。
这套《汪曾祺别集》
是好是坏，还要读者说了
算。
汪朗
二〇一九年十月二十
五日

由汪曾祺先生哲嗣汪朗主编，家人及深知汪曾祺的作家、学者、编辑协同编选而成。每卷各有独立主题，汇为汪汪巨浸。
底本为初版本，参以手稿，美信俱备，以祭汪老，以飨汪迷。
2020年是汪曾祺先生诞辰100周年，策划、编辑、出版、阅读此书，是对汪先生最好的纪念。

“花如灯，亮了”
汪曾祺晚年对于自己
早期作品的态度偏于消极
。有好奇者曾询及他昆明
时期的作品，没想到碰了
钉子。这很正常，“悔其
少作”是作家常见的心态
。
汪曾祺身后声名鹊起
，学界近乎地毯式搜索之
下，他的小说、散文、诗
歌旧作一篇篇被钩沉出来
，人们惊讶地发现：汪曾
祺早年写了这么多，而且
写得这么好。
回头体味下汪曾祺生
前的态度，难免令人疑惑
。他到底出于什么心理，
不愿让人看到自己的“少
作”？
本集所收书信、散文
蕴含的大量信息，为恢复
汪曾祺昆明时期的行实提
供了重要线索。仅以致朱
奎元书信来说，就包含了
大量的信息。例如，汪曾
祺与朱奎元交往的细节，
以及他们共同所处的一个
包括任振邦、吴奎、某广
东女士等在内的交往圈，
这是他在联大师生人际社
会之外的另一个社会交际
圈。又如，他一九四三年
到一九四四年所经历的以
“L家孩子”为对象的恋爱
的一鳞半爪。再如，他在
南英中学任教、为一家小
报服务的短暂经历，他与
时在贵州任教的初中老师
顾调笙先生的交往，他当
时写作而未必发表、至今
无缘得见的一些集外作品
的吉光片羽……
本书中的文字，折射
着青年汪曾祺的世界观与
生活态度。窃以为魏晋风
度、名士作派，是其中人
格与风格中的主要面向。
他始终注目于自然及
自然形态的生活。生活困
窘，未能堵塞他审美的情
怀，即如市井叫卖声，也
长时期地吸引他的注意，
并“因而想见种种风尘辛
苦和透漏出来的聪明黠巧
，爱美及一个尚能维持的
生命在游戏中表现的欢愉
，濒于饥寒代替哭泣的歌
呼，那么准确，那么朴素
无华而那么点动无尽的思
念存惜，感怀触怅”。
生活方式就是言语方
式，人格风采对应于艺术
风格，那就是洒脱自然、
率性任诞。这里面明显见
出魏晋士人生活态度对汪
曾祺的影响，乃至于他的
文章口吻也深深沾染了魏
晋人物的气质，例如他给
朱奎元的信中，有一封是
文言风格的：
偶闻吴奎说调笙师已
婚娶生二子，兹事前未之
闻。则你寓居景况又当与
原来设想者稍异。灯下不
少谈笑，山头无由杖策，
为得为失，诚未可知，李
小姐亦是初中同学，或尚
依稀记得我小时模样，尝
谈及否？
读这样洒脱俏皮的行
文，仿佛听闻《世说新语
》人物声口，又仿佛展读
逸笔草草、风趣幽默的王
羲之友朋书札。
青年汪曾祺每每耽于
玩弄尖新奇崛、充满灵感
机锋的句子。例如：
我有一个梦，梦成一
句话：“秋天是一节被删
的文章。”
所有的东边都是西边
的东边。
他后来主张“苦心经营
的随便”。那么，年少时
这些隽举，是语不惊人死
不休的“苦吟”的结果呢，
抑或灵感进射、脱口而出
的妙语？
《烧花集题记》云：“‘
烧花’是甚么意思，说法各
听尊便可也。谁说过‘花如
灯，亮了’，我喜欢这句话
，然于‘烧花’亦自是无可
无不可。”这透露出，对
于汪曾祺来说，句子本身
可堪玩味是首要的，意义
反而不重要了——他一定
会无比认同“诗到句子为
止”那一有名的命题。再
联系到后来他一再阐发的
“写小说就是写语言”，我
们必须正视汪曾祺为现代
最早觉醒的语言中心主义
者的意义。
文体有“体裁”和“风格”
两个层面的内涵。汪曾祺
在这两个层面上可以说都
是颇富“文体自觉性”的作
家。在本集中最突出体现
的，是他在散文诗这一体
裁上的贡献。这些充溢着
印象、直觉、意识流的玄
思，并孜孜追求语言趣味
的作品，与同时代的同类
作品相比，如丛绿点红，
雪枝立鹊。
一九四三年十二月二
日，汪曾祺作散文诗《烧
花集》及《题记》，后者
揭示了《烧花集》的性质
、写法和用意。不过这一
为当年下半年开启的系列
散文计划并未见续篇，极
有可能是孤篇而终。二十
世纪四十年代，他另有一
个没写几篇的《茱萸小集
》系列，时隔四十多年后
在台湾出版了《茱萸集》
，算是圆了当年一个梦。
现在我们启用他当年喜欢
的“烧花”一词，冠于这一
集早期散文上，也算是替
作者弥补另一个遗憾吧。
徐强
二〇二〇年六月四日

致朱奎元 一九四三年口月口日
奎元：
我大概并未神经过敏：我们之间曾经发生过一点小小不愉快事情。
我两天来一直未能摆脱此事，则知你的生活也未必不受此影响。这点事实与推想，教人明白我们过往这些日子并未白费，证明我们关系并未只是形式。我非常自然的想到你与冯名世。思想范围既已不粘着在那件完全出于偶然事情上，心境便清爽平和得多。而觉得不可避免的冲动实在不应当支持下去。人有比自尊更切需的东西。
我把一向对你的了解在心里从新誊清一次：你的性格，你的生活历程，你近日来的情绪，大概排比一下，对你的言行似乎更能同情。——你觉得“同情”两字有点刺伤你的骄傲么？所幸我自知并未居高临下的说这句话。
另一面，我也尽能力分析一下我自己，也并未懊悔。你相当知道我的随便处与严肃处。知道我对于有些事并不马虎。尤其，我近来感情正为一件事所支配，我愿意自己对一些理想永远执持不变，并且愿意别人也都不与我的理想冲突。这两天最好我们不谈起有关女孩子事情。
因为想这些事，也联带想起许多别的事。我甚至于想到一生的事情，一切待面谈，写信有时免不去装腔作势。
我十二点钟来找你。怕你明天早晨不在，才写信。
明天也许在决定我生活方向上是一个相当重要的日子：我们系主任罗先生今天跟我说，先修班有班国文，叫我教。明天正式决定。他说是先给我占一个位置，省得明年有问题。这事相当使我高兴。别的都还是小，罗先生对我如此关心惠爱，实在令人感激。联大没有领得文凭就在本校教书的，这恐怕是第一次。
好，十二点钟等我。
曾祺
致朱奎元 一九四四年四月十八日
奎元：
……（缺页）
偶闻吴奎说调笙师已婚娶生二子，兹事前未之闻。则你寓居景况又当与原来设想者稍异。灯下不少谈笑，山头无由杖策，为得为失，诚未可知，李小姐亦是初中同学，或尚依稀记得我小时模样，尝谈及否？
调笙师风采何似，想即略白发，未若我多，问亦思家不。谨为候安。
我被“朋友”逼往南英中学教书。唬小孩子，易易事耳。现已上课半月，不知校方何以忽发奇想，要撤换原有训育主任，以我承替。奎元知我放浪不理政事，且尚计自读书，写我大作，必不应之也。我以“名士派”为辞，愿依然作闲人。
三月之后，缅北，印度雨季收稍，战事将有进展，我仍想各处看看。“门前亲种柳，生意未婆娑”，曾祺非甘老大人，奎元其赞而勉之。事未决成，亦不必为调笙师谈起，然亦不必不为之说起矣。
振邦处一共去了一次，而去了是为了借钱救急。此无人识，吾其将信唯物论！然幸勿为奎元喋喋。
欲赴海口之愿，持之有日，然竟何日始得见阿宁也！我事多为此蹉跎，恨恨，复羞与人言。“固穷”之苦，良非易忍。
陈淑英如何了？曾与振邦言去海口，去海口者，只一句话耳。然奎元不必为此不高兴，女孩子类多如此，一心在口曰唯唯，一口在心旋日否否。然而《一捧雪》的莫怀古不言之乎：“有这两句话，也就是了。”当以读诗心情信其当时之真，不必以看小说心情直指其日后之虚也。你不是曾说过，要回忆，回忆向是断章取义的，欣赏可也。当出之以原谅，且连原谅亦不必也。得作痴人，斯能免俗，此义奎元当笑颔之。
睡眠不足，营养不良，时亦无烟抽，思酒不得一醉，生果为何事乎？其佳写信。
曾祺 四月十八日
P1-4