[BT下载][七人乐队][HD-MP4/1.1GB][国粤双语中字][1080P] 电影 2020 大陆 剧情 有水印
电影介绍
[BT下载][七人乐队][HD-MP4/1.1GB][国粤双语中字][1080P] 电影 2020 大陆 剧情 有水印 班门风雨月出东墙交加弄斧5. 其实,不管我们研究神秘,可贵的仍是那一点点对人的诚意。我们可以用赞叹的手臂拥抱一千条银河,但当那灿烂的光流贴近我们的前胸,其中最动人的音乐仍是一分钟七十二响的雄浑坚实如祭鼓的人类的心跳!那些花更多时间和家人在一起的人通常会更健康更幸福。264.他年我若为青帝,报与桃花一处开。 黄巢题《菊花》
◎译 名 七人乐队/八部半/Eight & A Half/Septet: The Story Of Hong Kong
◎片 名 七人樂隊
◎年 代 2020
◎产 地 中国香港/中国大陆
◎类 别 剧情/历史
◎语 言 粤语
◎上映日期 2022-07-29(中国大陆)/2022-07-28(中国香港)/2020-10-21(釜山电影节)/2021-04-01(香港国际电影节)
◎IMDb评分 6.6/10 from 153 users
◎IMDb链接 https://www.imdb.com/title/tt4431104/
◎豆瓣评分 6.7/10 from 14175 users
◎豆瓣链接 https://movie.douban.com/subject/26321184/
◎导 演 洪金宝 Sammo Hung Kam-Bo
许鞍华 Ann Hui
谭家明 Patrick Tam
袁和平 Woo-ping Yuen
杜琪峰 Johnnie To
林岭东 Ringo Lam
徐克 Hark Tsui
◎编 剧 洪金宝 Sammo Hung Kam-Bo
欧健儿 Kin-Yee Au
吕筱华 Shiu-wa Lou
陆渺回
谭家明 Patrick Tam
袁和平 Woo-ping Yuen
杜琪峰 Johnnie To
游乃海 Nai-Hoi Yau
林岭东 Ringo Lam
徐克 Hark Tsui
司徒慧焯 Roy Szeto
◎主 演 洪天明 Timmy Hung Tin-Ming
洪金宝 Sammo Hung Kam-Bo
吴镇宇 Francis Ng
马菀迎 Sire Ma
余香凝 Jennifer Yu
吴澋滔 King-to Ng
元华 Wah Yuen
林恺铃 Ashley Lam
伍咏诗 Ng Wing Sze
胡子彤 Tony Tsz-Tung Wu
徐浩昌 Eric Tsui
任达华 Simon Yam
龚慈恩 Mimi Kung
林宇轩
张达明 Tat-Ming Cheung
张锦程 Emotion Cheung
林雪 Suet Lam
刘国昌 Lawrence Ah Mon
徐克 Hark Tsui
许鞍华 Ann Hui
文念中 Lim Chung Man
◎简 介
自上世纪五十年代直至未来,七位殿堂级导演各自抽签负责一个年代,执导一个与香港有关的故事。《七人乐队》片名寓意各有风格才华的导演,尤如出色的乐手,走在一起便能合奏出令人共鸣的美妙乐章。其中包括洪金宝的《练功》、许鞍华的《校长》、谭家明的《别夜》、袁和平的《回归》、杜琪峯的《遍地黄金》、林岭东的《迷路》,及徐克的《深度对话》。其中林岭东的《迷路》更是导演的最后遗作。
《练功》:50年代,一群拜师学艺的孩子在师父严厉的督导下勤练功夫。徒弟与师父间的默契在呼喝声中形成,而躲懒受罚的那天也可成为一生难忘的转机。
《校长》:60年代,社会清贫,但求学者众。一位执笔忘饭的校长与善良淡雅的王老师让一座天台学校成为童年岁月里最温暖的家。
《别夜》:叶嘉琳与余雁飞,在80年代香港依然美丽的夕照中相恋。女方一家移民海外,二人无奈承受离别之苦,只余下相爱的记忆。
《回归》:90年代,儿子举家移民,孙女却因学业暂时留在香港爷爷家。爷孙两人隔代沟通,妙趣横生。在生活中消解代沟,隔阂打破,亲情更上一层楼。
《遍地黄金》:2003年沙士时期,大时代下三个小市民的发达白日梦。三人常胡扯投资大计,妄想一夜致富。一番进退争论后,总是错失发达机会。
《迷路》:2018年的新春,丈夫回到香港与妻儿团聚,当他拿着旧照片在日新月异的香港街头追忆当年时,却彻底迷失了方向。最后,回忆不幸化成追忆。
《深度对话》:未来,某所精神病医院正在进行一项关于精神分裂的研究。四位参与者投入忘我表演,已然分不清真正身份,到底谁是医生?谁是病人?
◎获奖情况
第73届戛纳电影节(2020)
选集电影(提名)
薄雾浓云愁水昼,瑞脑消金兽。佳节又重阳,玉枕纱厨,半夜凉初透。黄云陇底白雪飞,未得报恩不能归。[BT下载][七人乐队][HDMP4/1.1GB][国粤双语中字][1080P]A third problem with the argument is that the statistical evidence upon which it relies is too vague to be informative.